Дата принятия: 21 сентября 2022г.
Номер документа: А45-5053/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2022 года Дело N А45-5053/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В.
(на основании распоряжения от 29.06.2022 N 208-СБ о замене судьи и передаче дел, заявлений по делам о несостоятельности (банкротстве)), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полатовской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего Гюнтер Анны Николаевны о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - Заплатниковой Натальи Викторовны (14.08.1956 года рождения, место рождения: город Томск, адрес регистрации: 630082, г. Новосибирск, ул. 2-я Союза Молодежи, д. 27А, кв. 43, ИНН 540209071563, СНИЛС 020-032-034-49),
- лица, участвующие в деле, их представители: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
02.03.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Заплатниковой Натальи Викторовны (далее по тексту - должник) о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности перед кредиторами по денежным обязательствам в общем размере 379 888 руб. 24 коп.
10.03.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2022 (резолютивная часть объявлена 28.04.2022) должник Заплатникова Наталья Викторовна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гюнтер Анна Николаевна.
07.05.2022 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина. Аналогичные сведения на сайте ЕФРСБ опубликованы 04.05.2022.
По результатам проведения процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим представлен отчет с приложением подтверждающих документов, а также ходатайство о завершении данной процедуры банкротства, в обоснование которого указано, что все мероприятия в рамках процедуры реализации имущества должника, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", проведены в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Поскольку они о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), суд рассмотрел дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения представленного финансовым управляющим отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Рассмотрев отчет о результатах реализации имущества должника и ходатайство о завершении данной процедуры банкротства, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
В реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения включены требования одного кредитора ПАО "Совкомбанк" на общую сумму 254 738 руб. 00 коп. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Реестр требований кредиторов закрыт 07.07.2022.
Должник в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не работает, пенсионер и единственным источником дохода является пенсия по старости в размере 12 927 руб. 94 коп.. Иные источники дохода отсутствуют.
За период процедуры банкротства должнику поступили денежные средства в виде пенсии по старости в общем размере 55 971 руб. 69 коп., которые полностью исключены из конкурсной массы в качестве прожиточного минимума.
В собственности у должника имеется квартира, общей площадью 29, 4 кв.м., по адресу: Новосибирская область, Тогучинский район, р.п. Горный, ул. Молодежная, д. 4, кв. 68. Указанное имущество исключено из конкурсной массы в силу исполнительского иммунитета, как единственное пригодное для проживания жилое помещение.
Какое-либо иное движимое и недвижимое имущество, подлежащее включению в конкурсную массу в целях погашения требований кредиторов, а также источники дохода и денежные средства, достаточные для погашения кредиторской задолженности, у должника отсутствуют.
Таким образом, конкурсная масса не сформирована и требования кредитора, включенного в реестр, на общую сумму 254 738 руб. 00 коп. в ходе проведения процедуры банкротства не удовлетворены и остались непогашенными по причине недостаточности доходов и имущества должника.
Текущие судебные расходы на проведение процедуры по делу составили 14 822 руб. 36 коп., которые, согласно отчету, погашены полностью.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам чего сделаны выводы, что должник неплатежеспособен и восстановление платежеспособности невозможно; признаки фиктивного и/или преднамеренного банкротства отсутствуют; подлежащих оспариванию сделок должника не имеется.
Причин не доверять вышеприведенным выводам финансового управляющего, суд не усматривает.
Отчет финансового управляющего содержит исчерпывающие сведения о результатах проведенной процедуры банкротства и подтвержден соответствующими документами.
Таким образом, все возможные мероприятия процедуры реализации имущества гражданина проведены в полном объеме и оснований для проведения иных мероприятий данной процедуры судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для её продления.
Возражений относительно отчета финансового управляющего и ходатайства последнего о завершении процедуры реализации имущества гражданина не представлено.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для применения пунктов 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, и о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено.
За период проведения процедуры банкротства обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, не установлено. В связи этим основания для неосвобождения должника от обязательств, отсутствуют.
Учитывая, что оснований для неосвобождения гражданина от обязательств не имеется, должник подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона о банкротстве) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
С учетом указанного, поскольку финансовым управляющим проведены все необходимые предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по осуществлению процедуры реализации имущества гражданина, а также представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества в отношении должника.
В силу положений пунктов 1-3 статьи 20.6 и пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовому управляющему по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, подлежит выплате за счет средств должника вознаграждение в размере фиксированной суммы 25 000 рублей.
Таким образом, перечисленные должником при подаче заявления на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить реализацию имущества должника - Заплатниковой Натальи Викторовны (14.08.1956 года рождения, место рождения: город Томск, адрес регистрации: 630082, г. Новосибирск, ул. 2-я Союза Молодежи, д. 27А, кв. 43, ИНН 540209071563, СНИЛС 020-032-034-49).
Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.
Освободить Заплатникову Наталью Викторовну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Прекратить полномочия финансового управляющего Гюнтер Анны Николаевны.
Перечислить Гюнтер Анне Николаевне с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.В. Поносов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
