Решение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 06 октября 2022г.
Номер документа: А45-4790/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 октября 2022 года Дело N А45-4790/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Щербина В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Газ", г. Нижний Новгород ИНН: 5200000046 к 1) индивидуальному предпринимателю Левченко Василию Александровичу, г. Новосибирск ИНН: 540128563630 2) обществу с ограниченной ответственностью "Всемаркет", г. Новосибирск ИНН: 5406807316

третьи лица: Пономарев Антон Владимирович, ИП Щербинин Александр Юрьевич, ИП Левченко Елена Владимировна,

о взыскании компенсации в размере 3 241 220 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: (путем онлайн) Никонова Т.В., доверенность N 86 от 16.05.2022, диплом,

ответчиков: 1) не явился, уведомлен 2) Тимошина С.Б., паспорт, диплом от 27.06.2015, доверенность от 12.09.2022,

третьих лиц: 1-3) не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество "Газ", г. Нижний Новгород ИНН: 5200000046 обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к 1) индивидуальному предпринимателю Левченко Василию Александровичу, (ИНН: 540128563630) (далее-ответчик 1, ИП Левченко В.А.) 2) обществу с ограниченной ответственностью "Всемаркет", г. Новосибирск ИНН: 5406807316 (далее-ответчик 2, ООО "Всемаркет") о солидарном взыскании компенсации за допущенные нарушения исключительных прав на общеизвестный товарный знак по свидетельству N 32 в размере 3 241 220 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Пономарев Антон Владимирович, ИП Щербинин Александр Юрьевич, ИП Левченко Елена Владимировна.

Ответчики представили отзыв, поддержав его в судебном заседании, согласно которому возражают против заявленных исковых требований, просят в иске отказать.

Ответчик 1 полагает, что не является надлежащим ответчиком, поскольку спорный дизайн с артикулом N 1476719 загружен на интернет сайт конкретным дизайнером под псевдонимом "Hilfiger_85.", им используются иные аккаунты дизайнера для оформления карточек товара на сайте, спорный дизайн ответчиком не загружался.

Сайт ООО "Всемаркет" является уникальным маркетплейсом, на котором размещены модели товаров для изготовления по заказу конкретным производителем, которому распределен заказ. ООО "Всемаркет", используя автоматизированный способ передачи заказов на производство товаров по требованию, передало ему определенные заказы, который, исполняя их, не наблюдая за макетами товара. Кроме того, оспаривая размер компенсации, полагая его чрезмерно завышенным, произвел расчет компенсации на основании пп.2 п.4 ст.1515 ГКРФ, исходя из количества обработанных заказов и единиц товаров, в связи с чем полагает подлежащим применению в расчете двукратной стоимости товаров общую стоимость реализованных товаров- 16210 рублей.

Ответчик 2 позиционируя себя в качестве информационного посредника, полагает предъявление требований необоснованным, ссылаясь на недоказанность факта реализации им товара, маркированного товарным знаком истца; заявил об уменьшении размера компенсации в случае ее взыскания, оспаривая расчет компенсации истца.

Подробная позиция ответчиков изложена в отзывах.

Третье лицо Пономарев А.В. представил отзыв, в котором указал, что является участником партнёрской программы компании "Vsemayki", где он как дизайнер загрузил артикул с изображением логотипа автомобилей Газель, за продажу макетов с данным изображением ему было начислено вознаграждение в сумме 500 рублей, не зная, что данные действия нарушают чьи-то права.

Третьи лица ИП Щербинин Александр Юрьевич, ИП Левченко Елена Владимировна представителей для участия не направили, отзыв по делу не представили, извещены о рассмотрении дела.

Требования истца, обоснованные ссылкой на статьи 1233, 1252, 1489, 1508 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы нарушением ответчиком исключительных прав истца на товарный знак N 32.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество "ГАЗ" является правообладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак "Бегущий олень/Газ" по свидетельству Российской Федерации N 32, имеющего дату приоритета 31.12.1997г., зарегистрированного по 12-му классу МКТУ "Автомобили, запчасти к ним".

Истцом в сети Интернет выявлены продавцы ИП Левченко Василий Александрович (ОГР-НИП 315547600040251, ИНН 540128563630) и ООО "Всемаркет" (ОГРН 1205400034344, ИНН 5406807316, КПП 540601001), осуществляющие деятельность через интернет-магазин "vsemayki.ru", предлагающие к продаже товары с использованием обозначения, сходного до сте­пени смешения с общеизвестным товарным знаком истца по свидетельству N 32.

База ЕГРИП содержит сведения об индивидуальном предпринимателе - Левченко Василии Александровиче, г. Новосибирск, ОГРНИП 315547600040251, ИНН 540128563630, основной вид деятельности - " 13.99.4 Изготовление прочих текстильных изделий по индивидуальному заказу населения, не включенных в другие группировки".

База ЕГРЮЛ содержит сведения об Обществе с ограниченной ответственностью ООО "ВСЕ­МАРКЕТ": 630007, Новосибирская область, г. Новосибирск, Красный проспект, дом 2/1, этаж: от­метка -3, 500, помещение 7, ОГРН 1205400034344, ИНН 5406807316, КПП 540601001, основной вид деятельности - "47.91 Торговля розничная по почте или по информационно-коммуникацион­ной сети Интернет".

ПАО "ГАЗ" не предоставляло ИП Левченко Василию Александровичу (ОГРНИП 315547600040251, ИНН 540128563630) и ООО "Всемаркет" (ОГРН 1205400034344, ИНН 5406807316, КПП 540601001) право на использование товарного знака.

Таким образом, на сайте интернет-магазина "vsemayki.ru" истцом установлено предложение ответчиками к продаже контрафактного товара с использованием товарного знака истца, а именно следующего товара:

N

Наименование товара

Количество мо-

Стоимость за

Общая стоимость,

п/п

делей товара

1 ед., руб.

руб.

1

Мужская футболка 3D

70 (7 размеров

1190

спортивная

х 10 цветов)

83300

2

Мужские купальные плавки 3D

8 (8 размеров)

1230

9840

3

Пляжное полотенце 3D

1

1745

1745

4

Мужской свитшот 3D

44 (11 размеров х 4 цвета)

1850

81400

5

Мужская майка 3D

24 (8 размеров х 3 цвета)

1290

30960

6

Мужская футболка 3D

12 (12 разме­ров)

990

11880

7

Шапка 3D c помпоном

10 (2 размера, 5 цветов)

1230

12300

8

Мужской костюм 3D

40 (10 разме­ров, 4 цвета)

3590

143600

9

Мужская толстовка 3D

48 (12 разме­ров, 4 цвета)

2220

106560

10

Мужской лонгслив 3D

10 (10 разме­ров)

1590

15900

11

Маска из неопрена

16 (4 размера, 4 цвета)

1390

22240

12

Перчатки 3D

4 (4 размера)

890

3560

13

Мужские трусы 3D

6 (6 размеров)

1025

6150

14

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать