Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N А45-451/2023

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Галкина Н.С., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН 2724174904)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансервиском" (ИНН 5402025438) о взыскании 579 000 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансервиском" о взыскании долга по договору поставки N 04-10/21 от 01.10.2021 в размере 579 000 рублей..

Определением арбитражного суда от 18.01.2023 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 1 части 1 не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

- в нарушение пункта 2 части 1 не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- в нарушение пункта 3 части 1 не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- в нарушение пункта 7 части 1 не представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Истцу предлагалось в срок до 17.02.2023 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления. Поскольку истцом не представлено доказательство оплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 12 января 2023 года в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Галкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка