Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2022 года Дело N А45-4461/2022

Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 19 августа 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В.

(на основании распоряжения от 29.06.2022 N 208-СБ о замене судьи и передаче дел, заявлений по делам о несостоятельности (банкротстве)), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полатовской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего Девликамова Рината Рафаиловича о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - Додонова Константина Петровича (01.06.1978 года рождения, место рождения: р.п. Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области, ИНН 542709034500, СНИЛС 071-957-076-89, адрес регистрации: 632902, Новосибирская область, Краснозерский район, р.п. Краснозерское, ул. Первая Заводская, д. 4, кв. 1),

- лица, участвующие в деле, их представители: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Додонова Константина Петровича (далее по тексту - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием неисполненных денежных обязательств перед кредиторами в общем размере 910 827 руб. 24 коп.

03.03.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2022 (резолютивная часть объявлена 27.04.2022) должник Додонов Константин Петрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Девликамов Ринат Рафаилович.

07.05.2022 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина. Аналогичные сведения на сайте ЕФРСБ опубликованы 28.04.2022.

Срок реализации имущества гражданина продлевался. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализация имущества гражданина назначено на 18.08.2022.

К дате судебного заседания финансовый управляющий представил отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением подтверждающих документов, а также ходатайство о завершении данной процедуры банкротства, в обоснование которого указано, что все необходимые мероприятия процедуры реализации имущества должника, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", выполнены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Поскольку они о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), суд рассмотрел дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения представленного финансовым управляющим отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев отчет о результатах реализации имущества должника и ходатайство о завершении данной процедуры банкротства, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения включены требования следующих кредиторов - АО "Банк Русский Стандарт" и АО "Банк Акцепт" на общую сумму 362 144 руб. 22 коп. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Реестр требований кредиторов закрыт 07.07.2022.

Конкурсная масса должника не сформирована. Полученные за счёт заработной платы должника денежные средства в общей сумме 58 726 руб. 00 коп. исключены из конкурсной массы в качестве прожиточного минимума.

Какое-либо движимое или недвижимое имущество, подлежащее включению в конкурсную массу и реализации в целях погашения требований кредиторов, а также денежные средства на счетах в банках у должника отсутствуют.

Таким образом, требования кредиторов, включенные в реестр, на общую сумму 362 144 руб. 22 коп. в ходе проведения процедуры банкротства не удовлетворены и остались непогашенными по причине недостаточности доходов и имущества должника.

Судебные расходы на проведение процедуры по делу составили 11 932 руб. 53 коп., которые погашены должником.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам чего сделаны выводы, что должник неплатежеспособен и восстановление его платежеспособности невозможно, имущества должника для расчетов с кредиторами недостаточно.

Также финансовым управляющим на основе проведенной проверки сделаны выводы об отсутствии у должника признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства и об отсутствии совершенных должником сделок, подлежащих оспариванию.

Причин не доверять вышеприведенным выводам финансового управляющего, суд не усматривает.

Отчет финансового управляющего содержит исчерпывающие сведения о результатах проведенной процедуры банкротства и подтвержден соответствующими документами.

Таким образом, все возможные мероприятия процедуры реализации имущества гражданина проведены в полном объеме и оснований для проведения иных мероприятий данной процедуры судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для её продления.

Возражений относительно отчета финансового управляющего и ходатайства последнего о завершении процедуры реализации имущества гражданина не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для применения пунктов 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, и о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено.

За период проведения процедуры банкротства обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, не установлено. В связи этим основания для неосвобождения должника от обязательств, отсутствуют.

Учитывая, что оснований для неосвобождения гражданина от обязательств не имеется, должник подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона о банкротстве) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С учетом указанного, поскольку финансовым управляющим проведены все необходимые предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по осуществлению процедуры реализации имущества гражданина, а также представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества в отношении должника.

В силу положений пунктов 1-3 статьи 20.6 и пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовому управляющему по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, подлежит выплате за счет средств должника вознаграждение в размере фиксированной суммы 25 000 рублей.

Таким образом, перечисленные должником при подаче заявления на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить реализацию имущества должника - Додонова Константина Петровича (01.06.1978 года рождения, место рождения: р.п. Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области, ИНН 542709034500, СНИЛС 071-957-076-89, адрес регистрации: 632902, Новосибирская область, Краснозерский район, р.п. Краснозерское, ул. Первая Заводская, д. 4, кв. 1).

Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Освободить Додонова Константина Петровича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего Девликамова Рината Рафаиловича.

Перечислить Девликамову Ринату Рафаиловичу с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Поносов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка