Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2022 года Дело N А45-43896/2018

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., ознакомившись с заявлением о возмещении судебных расходов в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Максвел" (ОГРН 1105476087155), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Авиаструктура" (ОГРН 1175476092527), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 426 394 рублей 17 копеек и неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 78 816 рублей 52 копеек,

представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Максвел" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авиаструктура" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 426394 рублей 17 копеек и неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 78816 рублей 52 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2019 по настоящему делу исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью "Авиаструктура" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Максвел" была взыскана задолженность по оплате выполненных работ по договору N 1 от 11.09.2017 в размере 426394 рубля 17 копеек и неустойку за период с 31.05.2018 по 30.11.2018 в размере 78816 рублей 52 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 13105 рублей 00 копеек.

Кроме того, суд постановил взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Авиаструктура" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Максвел" неустойку за просрочку оплаты выполненных работ за период с 01.12.2018 по день фактической уплаты долга в размере 0, 1% от неуплаченной суммы 426394 рубля 17 копеек за каждый день просрочки.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 указанный судебный акт был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

14.08.2022 от истца в материалы дела поступило заявление об индексации сумм, присужденных вышеуказанным решением.

Определением от 21.09.2022 арбитражный суд удовлетворил требование истца об индексации присужденных сумм.

31.10.2022 от истца в материалы дела поступило заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления от 14.08.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

При этом, итоговым судебным актом по делу для исчисления трехмесячного срока на подачу заявления о судебных расходах считается:

- решение суда первой инстанции или постановление апелляционного суда, если соответствующий акт не рассматривался в вышестоящей инстанции;

- постановление суда кассационной инстанции;

- определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения;

- определение о прекращении производства по делу;

- определение об утверждении мирового соглашения;

- определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда;

- определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

- определение арбитражного суда по делу о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения и приведении его в исполнение;

- определение суда апелляционной, кассационной инстанции о прекращении производства по жалобе лица, не участвовавшего в деле;

- определение об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ;

- определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ;

- определение о завершении конкурсного производства или о прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, последний судебный акт, принятый по существу спора был принят и вступил в законную силу 29.03.2019 (Постановление суда апелляционной инстанции).

Вместе с тем, пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

При этом, часть 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Заявление о восстановлении пропущенного срока истцом подано не было.

Изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 115 (часть 2), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Максвел" о возмещении судебных расходов.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Серёдкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка