Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N А45-4273/2022

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ликаренко К.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск", г.Новосибирск ИНН 5410772955

к обществу с ограниченной ответственностью "КАРИ" (ИНН 7702764909, ОГРН 1117746491500), г. Москва

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - временного управляющего истца - Шумкина Евгения Михайловича, г.Новосибирск

о взыскании задолженности по договору N 2420425 от 11.01.2020 в размере в размере 219195, 65 руб.. за период с 01.12.2020 по 31.01.2021, с 01.04.2021 по 30.04.2021, с 01.06.2021 по 30.06.2021, с 01.10.2021 по 31.10.2021, с 01.12.2021 по 31.01.2022, с 01.04.2022 по 30.04.2022, пени в размере 69229, 74 руб. за период с 11.02.2020 по 31.03.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением (с учетом уточнения суммы иска в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "КАРИ о взыскании задолженности по договору N 2420425 от 11.01.2020 в размере в размере 219195, 65 руб.. за период с 01.12.2020 по 31.01.2021, с 01.04.2021 по 30.04.2021, с 01.06.2021 по 30.06.2021, с 01.10.2021 по 31.10.2021, с 01.12.2021 по 31.01.2022, с 01.04.2022 по 30.04.2022, пени в размере 69229, 74 руб. за период с 11.02.2020 по 31.03.2022.

Определением от 25.02.2022 исковое заявление принято к производству. Определением от 20.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий истца Шумкин Евгений Михайлович.

Судом приняты уточнения исковых требований истца, в окончательной редакции которых истец просил взыскать задолженность по договору N 2420425 от 11.01.2020 в размере 219195, 65 рублей за период с 01.12.2020 по 31.01.2021, с 01.04.2021 по 30.04.2021, с 01.06.2021 по 30.06.2021, с 01.10.2021 по 31.10.2021, с 01.12.2021 по 31.01.2022, с 01.04.2022 по 30.04.2022, пени в размере 69229,74 руб. за период с 11.02.2020 по 31.03.2022.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил оказанные истцом, услуги по вывозу твердых коммунальных отходов за период с 01.12.2020 по 31.01.2021, с 01.04.2021 по 30.04.2021, с 01.06.2021 по 30.06.2021, с 01.10.2021 по 31.10.2021, с 01.12.2021 по 31.01.2022, с 01.04.2022 по 30.04.2022 в сумме 219 195, 65 рублей.

В материалы дела представлен отзыв ответчика на иск.

Представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что не возражает против наличия задолженности, не согласен с расчетом пени, поскольку расчет и начисление пени должно производиться после получения первичных документов, которые не получали от истца.

Представитель истца возражала против доводов ответчика, представила доказательства направления первичных документов в электронном виде.

Представитель ответчика сообщил, что доказательств не сохранилось.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с протоколом подведения итогов на участие в конкурсном отборе регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Новосибирской области от 12.07.2018 обществу с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Новосибирской области с даты заключения соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Новосибирской области.

25.07.2018 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области и обществом с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Предельный единый тариф общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Новосибирской области на 2019 год установлен на основании приказа департамента по тарифам Новосибирской области N 769-ЖКХ от 18.12.2018 (в ред. приказа департамента по тарифам Новосибирской области от 18.06.2019 N 179-ЖКХ), на 2020 год установлен на основании приказа департамента по тарифам Новосибирской области N 702-ЖКХ от 18.12.2019, на 2021 год установлен на основании приказа департамента по тарифам Новосибирской области N 571-ЖКХ от 18.12.2020.

Региональный оператор разместил предложение и текст типового договора 20.12.2018 на своем официальном сайте: www.ecologynsk.ru, опубликовал в газете "Советская Сибирь" N 52 от 26.12.2018 и приступил к исполнению своих обязательств на территории Новосибирской области с 01.01.2019.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности; которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления, дата начала оказания услуги по' обращению с твердыми коммунальными отходами является 01.01.2019.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" и обществом с ограниченной ответственностью "КАРИ" заключен договор на оказание услуг. по обращению с твердыми коммунальными отходами (нежилые помещения, здания, сооружения) N 2420425 от 11.01.2020, в соответствии с условиями которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы; в объеме и месте, определенном договором, обеспечивать их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги.

Согласно условиям договора, потребитель обязан оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Общество с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" исполнило принятые договором обязательства с 01.01.2019, однако, до настоящего времени задолженность по договору не погашена в полном объеме.

Региональным оператором предпринимались попытки урегулировать спор путем направления досудебной претензии. Однако, до настоящего момента задолженность потребителя не погашена в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что претензия в его адрес не направлялась, кроме того ответчик ссылается на то, что акты выполненных работ в его адрес не направлялись. Помимо этого, ответчик полагает, что неустойка взыскиваемая истцом, является чрезмерной.

В возражениях на отзыв ответчика, истец пояснил, что довод ответчика о том, что для оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами сторонам необходимо было подписать акт выполненных работ, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела, так как в соответствии с п. 5 договора (в редакции протокола согласования разногласий) потребитель обязан оплачивать оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуга была оказана. Счета и акт выполненных работ, направляются потребителю не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Относительно доводов ответчика о снижении размера неустойки, истец возражал, так как доказательств явного несоответствия неустойки последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору ответчик не представил. Следовательно, оснований для снижения неустойки, по мнению истца, не имеется.

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, сообщил суду, что все направленные истцом первичные документы были оплачены. Однако, истцом не были направлены все счета-фактуры, в связи с чем, и не было оплаты по ним.

Довод ответчика о том, что ему не были направлены все счета-фактуры, судом отклонен в связи с тем, что не представлены доказательства этого. Вместе с тем, 09.08.2022 года истец направил в материалы дела выписку из электронной системы истца "Регистр" о направлении универсальных передаточных документов (далее - УПД) за период с 01.12.2020 по 31.01.2021, с 01.04.221 по 30.04.2021, с 01.06.2021 по 30.06.2021, с 01.10.2021 по 31.10.2021, 01.12.2021 по 31.03.2022 в адрес ответчика, а также копии протоколов передачи универсальных передаточных документов через систему электронного документооборота за спорный период. Данные доказательства ответчиком не оспорены.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с 01.01.2019 по 31.05.2022 в размере в размере в размере 219 195 руб. 65 коп., обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договора, предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуги регионального оператора в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой в установленные законом сроки, суммы основного долга, ответчику начислены пени в размере 69229, 74 руб. за период с 11.02.2020 по 31.03.2022.

Расчет представлен в материалы дела, проверен судом, признан обоснованным.

Довод ответчика о том, что неустойка является чрезмерной, судом отклоняется, так как размер неустойки определен в законодательном порядке.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" задолженность по договору N 2420425 от 11.01.2020 в размере 219195, 65 рублей за период с 01.12.2020 по 31.01.2021, с 01.04.2021 по 30.04.2021, с 01.06.2021 по 30.06.2021, с 01.10.2021 по 31.10.2021, с 01.12.2021 по 31.01.2022, с 01.04.2022 по 30.04.2022, пени в размере 69229,74 руб. за период с 11.02.2020 по 31.03.2022, а также расходы по государственной пошлины в размере 2013 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6756 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок после вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Кладова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка