Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2023 года Дело N А45-420/2023

Резолютивная часть решения изготовлена 10 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН 1147847063638)

к обществу с ограниченной ответственностью "Поток" (ОГРН 1165476179770)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 288 533 рублей 17 копеек, пени за просрочку оплаты суммы основного долга за период с 20.10.2022 по 12.01.2023 в размере 105 096 рублей 89 копеек,

без вызова сторон

Истец- общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" ( далее-ООО ТД "Электротехмонтаж") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Поток" ( далее- ООО "Поток") о взыскании задолженности по договору поставки в размере 288 533 рублей 17 копеек, пени за просрочку оплаты суммы основного долга за период с 20.10.2022 по 12.01.2023 в размере 105 096 рублей 89 копеек.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что не согласен в суммой долга в размере 700 000 рублей по договору поставки N 202/ННов1/4406-2022, так как согласно акту сверки по состоянию на 03.02.2023 задолженность ответчика составляет 281 919, 25 рублей и при исчислении неустойки истец не учел действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства, суд не находит снований для его удовлетворения.

Обстоятельства, в силу которых дело не может быть рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ, перечислены в части 5 статьи 227 АПК РФ.

В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют, необходимость в указанных выше процессуальных действиях не усматривается.

Отказ в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, назначении экспертизы, и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания.

После поступления возражений ответчика истец уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность по договору поставки в размере 288 533 рублей 17 копеек, пени за просрочку оплаты суммы основного долга за период с 20.10.2022 по 12.01.2023 в размере 105 096 рублей 89 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточненные исковые требования истца.

Ответчик- ООО "Поток" после уточнения исковых требований истцом отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или после подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Из материалов дела усматривается, 20.06.2022 между ООО ТД "Электротехмонтаж" и ООО "Поток" был заключен договор поставки N 202ННов1/4406-2022, по которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

В рамках исполнения договорных обязательств за период с 19 сентября по 10 октября 2022 года истец поставил продукцию для ответчика на сумму 700 000 рублей, что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами N 601/1196482575 от 19.09.2022, N 601/1196665791 от 29.09.2022, N 601/1196702057 от 30.09.2022, N 601/1196821190 от 10.10.2022.

Согласно п. 3.81. договора, Покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Ответчик произвел оплату за поставленный товар частично, задолженность составляет 288 533 рублей 17 копеек.

11.12.2022 истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично и при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее- ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель, если иное не предусмотрено законом или договором, обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и по-существу ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, отзыв и возражения на иск по существу исковых требований не представлены, доказательства поставки товара подтверждаются материалами, то суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 288 533, 17 рублей. Доказательств оплаты ответчик не представил.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.4 договора поставки N 202ННов1/4406-2022 от 20.06.2022 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

-при просрочке свыше 3-х календарных дней- 0, 1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

-при просрочке свыше 90 календарных дней-0, 2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

За период с 20.10.202 по 12.01.2023 н начислена пеня в сумме 105 096 рублей 89 копеек.

Расчет судом проверен и установлено, что при исчислении пени истец неверно указал размер пени в части указания копеек, за период с 20.10.202 по 12.01.2023 подлежит начислению пени в размере 105 096 рублей 46 копеек.

Возражений от ответчика о снижении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ не поступало.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору поставки в сумме 288 533, 17 рублей и пени за период с с 20.10.202 по 12.01.2023 в размере 105 096,46 рублей.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ в следующем порядка: госпошлина в сумме 9454 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 18 826 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уточнением исковых требований.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнения исковых требований.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поток" (ОГРН 1165476179770) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН 1147847063638) задолженность по договору поставки от 20.06.2022 N 202/ННов1/4406-2022 в размере 288 533 рублей 17 копеек, пени за период с 20.10.2022 по 12.01.2023 в размере 105 096 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 454 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН 1147847063638) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 826 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка