Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N А45-4052/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ландис", р.п. Боровский Тюменской области, ИНН: 7203390976

к 1) открытому акционерному обществу "Новосибирский хладокомбинат", г. Новосибирск, ИНН: 5403232532, 2) обществу с ограниченной ответственностью "Нимак-С", г. Тюмень, ИНН: 7204207310

об обязании прекратить использование, изъять из оборота и уничтожить контрафактный товар, а также взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 756661 в размере 10 000 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (онлайн): Полуситов Н.А. по доверенности от 02.11.2021 (срок доверенности 2 года), диплом N 106604 0000437 от 30.06.2014, паспорт,

от ответчика: 1) Крылова И.В. по доверенности от 30.05.2022, диплом N 105424 1477446 от 25.06.2016, паспорт, 2) не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ландис" (ООО "Ландис") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Новосибирский хладокомбинат" (ОАО "Новосибирский хладокомбинат") и обществу с ограниченной ответственностью "Нимак-С" (ООО "Нимак") об обязании прекратить производить и вводить в гражданский оборот мороженое "Пломбир Тюменский", прекратить реализацию мороженого "Пломбир Тюменский", изъять из оборота и уничтожить за счет ответчиков контрафактный товар, а также взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак N 756661 в размере 10 000 000 рублей.

В обоснование предъявленного иска ООО "Ландис" ссылается на следующее.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. признается исключительное право. удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Подпунктом I п. 2 ст. 1484 ГК РФ установлено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров. в отношении которых товарный знак зарегистрирован. в частности путем размещения товарного знака: на товарах. в том числе на этикетках. упаковках товаров. которые производятся, предлагаются к продаже. продаются. демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В целях индивидуализации производимой ООО "Ландис" продукции общество зарегистрировало фирменную упаковку своей продукции в качестве товарного знака N в реестре 756661, дата приоритета 07.12.2018, дата регистрации 15.05.2020, с реалистическим изображением мороженного и словесными элементами: "СДЕЛАНО В ТЮМЕНИ", "ПЛОМБИР", "ТЮМЕНСКИЙ", "15%", "ГОСТ 31457-2012", "100 ГРАММ НАСТОЯЩЕГО ПЛОМБИРА".

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров. для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. или однородных товаров' если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Обращаясь с иском в арбитражный суд истец указал, что ОАО "Новосибхолод" в нарушение указанной нормы осуществляет изготовление мороженого, обозначение (этикетка) которого до степени смещения схожа с товарным знаком ООО "Ландис".

Реализацию произведенной ОАО "Новосибхолод" продукции, обозначение которой до степени смещения схоже с товарным знаком ООО "Ландис", на территории Тюменской области осуществляет ООО "Нимак-С".

В целях подтверждения факта неправомерного использования принадлежащего ООО "Ландис" товарного знака 30.11.2020 правообладатель приобрел у ООО "Нимак-С" пломбир ванильный "Тюменский".

Аналогичная продукция 19.11.2021 также была приобретена ООО "Ландис" у ООО "Нимак-С".

В качестве доказательств истец представил в материалы дела заказ клиента N ЦБНС0000057 от 05.04.2022, кассовый чек на приобретение товара от 05.04.2022, этикетки мороженного "Пломбир Тюменский", 15%, 90г с указанием на этикетках в качестве производителя - ОАО "Новосибхолод" (т. 1 л.д. 62-64), кассовый чек от 17.05.2022 с этикеткой мороженного "Пломбир Тюменский", 15%, 90г, т. 2 л.д. 2-3).

В результате анализа содержания этикетки ванильного пломбира "Тюменский", содержащей все основные элементы товарного знака ООО "Ландис" и выполненной в аналогичной цветовой схеме, истец пришел к выводу, что данное мороженое производится ОАО "Новосибхолод".

В соответствии с п.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смещения обозначение являются контрафактными.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смещения обозначение.

Помимо этого, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей (п. 4 ст. 1515 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 1252 ГК РФ закреплено, что, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В связи с выявленными фактами нарушений исключительного права ООО "Ландис" на использование товарного знака при реализации продукции правообладатель обратился к ОАО "Новосибхолод" с претензией от 10.12.2021 с требованиями о прекращении изготовления и реализации контрафактных товаров. выплаты компенсации за нарушение исключительных прав.

В ответ на указанную претензию ОАО "Новосибхолод" сообщило ООО "Ландис", что не использует при производстве своей продукции "Пломбир Тюменский" элементы товарного знака истца, факт нарушения исключительных прав последнего отсутствует.

Кроме того ОАО "Новосибхолод" заверило ООО "Ландис" о прекращении производства продукции "Пломбир Тюменский".

Однако, как указал истец в исковом заявлении, в соответствии с размещенной на официальном сайте ООО "Нимак-С" информацией данная компания продолжает реализацию производимой ОАО "Новосибхолод" продукции до настоящего времени, хотя истец не давал разрешения ответчикам согласия на использование исключительных прав на товарный знак.

При указанных обстоятельствах (ОАО "Новосибхолод" неправомерно производит контрафактную продукцию, которая впоследствии реализуется ООО "Нимак-С"), считая установленным факт существенного нарушения ответчиками исключительных прав ООО "Ландис" на товарный знак N .756661, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в котором просил:

-взыскать с ОАО "Новосибхолод" в пользу ООО "Ландис" 10 000 000 рублей в счет компенсации за нарушение исключительного права на товарный знакN 756661;

-обязать ОАО "Новосибхолод" прекратить производить и вводить в гражданский оборот мороженое "Пломбир Тюменский" на упаковках которого нанесено обозначение. сходное до степени смешения с товарным знаком N 756661;

-обязать ООО "Нимак-С" прекратить реализацию мороженого "Пломбир Тюменский", на упаковках которого нанесено обозначение, сходное до степени смещения с товарным знаком N 756661;

-изъять из оборота и уничтожить за счет ответчиков произведенные ОАО "Новосибхолод" и реализуемые ООО "Нимак-С" контрафактные товары: мороженое "Пломбир Тюменский", на упаковках которого нанесено обозначение, сходное до степени смещения с товарным знаком N 756661.

Возражая против удовлетворения требований, ответчики сослались на отсутствие сходства до степени смешения упаковки мороженного, использовавшегося ответчиками с товарным знаком истца N 756661, чрезмерность предъявленного истцом размера компенсации, недоказанность истцом правомерности расчета, использованного для определения размера компенсации. ООО "Нимак-С" в отзыве от 04.04.2022 дополнительно указало на то, что в настоящее время поставки мороженного с данным наименованием не осуществляются.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1)на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Как отмечено в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10) никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смещения для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смещения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения (абз. 3 пункта 162 постановления N 10).

При этом вероятность смешения зависит не только от степени сходства обозначений и степени однородности товаров для обычных потребителей соответствующих товаров, но и от иных факторов, в том числе от того, используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров, длительности и объема использования товарного знака правообладателем, степени известности, узнаваемости товарного знака, степени внимательности потребителей (зависящей в том числе от категории товаров и их цены), наличия у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом. При выявлении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Таким образом, одним из юридических значимых обстоятельств, подлежащих установлению судами при рассмотрении дел соответствующей категории, является установление тождественности или сходства до степени смешения либо их отсутствие между товарным знаком, принадлежащим истцу, и обозначением, использованным ответчиком для индивидуализации своих товаров, а также однородность товаров (услуг), в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца, и товаров (услуг), вводимых в гражданский оборот ответчиком.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

В соответствии с Постановлениями Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.06.2006 N 279/06, N 3691/06 угроза смешения обозначений имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; от сходства противопоставляемых знаков.

Пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила), установлено, что обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил, словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в этом пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 43 Правил N 482, изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы. Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов. Признаки, указанные в этом пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Пунктом 44 Правил N 482 установлено, что комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 данных Правил N 482, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Пунктом 44 Правил предусмотрено, что комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки сходства словесных обозначений, а также исследуется значимость положения. занимаемого тождественным или исходным элементом в заявленном обозначении. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности так и в различных сочетаниях.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается (абз.5 п. 162 Постановления N 10).

Обозначение считается сходным до степени смешения с конкретным товарным знаком, если обычные потребители соответствующего товара ассоциируют обозначение с товарным знаком в целом, несмотря на отдельные отличия.

Обстоятельства, связанные с определением сходства товарных знаков, в защиту исключительных прав на которые обращается истец, и обозначения, используемого ответчиком, имеют существенное значение для установления факта нарушения исключительных прав на товарные знаки, при этом суд должен учитывать представленные сторонами доказательства.