Дата принятия: 14 февраля 2023г.
Номер документа: А45-403/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2023 года Дело N А45-403/2023
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ге О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 7804526950)
к обществу с ограниченной ответственностью "Комплектмонтаж-трейд" (ИНН 2464144415)
о взыскании 866 831 рубля 04 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: не явился, уведомлен
ответчика: не явился, уведомлен
установил: общество с ограниченной ответственностью "Тд "Электротехмонтаж" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплектмонтаж-трейд" (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по договору поставки N 202/НКрс2/2624-2022 от 27.09.2022 в размере 826 327 рублей 88 копеек, пени за период с 30.10.2022 по 31.12.2022 в размере 40 503 рублей 16 копеек.
Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки N 202/НКрс2/2624-2022 от 27.09.2022.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.
При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований.
Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил.
27.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 202/НКрс2/2624-2022 (далее - договор), по которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Истец в период с 29.09.2022 по 02.11.2022 по универсальным передаточным документам NN 601/1536662416-2 от 29.09.2022, 601/1536682490 от 29.09.2022, 601/1536738222 от 29.09.2022, 601/1536800948 от 30.09.2022, 601/1536844836 от 05.10.2022, 601/1537277039 от 05.10.2022, 601/1537368937 от 05.10.2022, 601/1537392320 от 06.10.2022, 601/1537392320-1 от 06.10.2022, 601/1537475164 от 07.10.2022, 614/2136619424 от 07.10.2022, 614/2136816084-1 от 11.10.2022, 614/2136824701 от 12.10.2022, 614/2136857835 от 13.10.2022, 614/2136902612 от 17.10.2022, 614/2136986149-1 от 19.10.2022, 614/2136986149 от 24.10.2022, 614/2137078380 от 01.11.2022, 614/2137120737 от 01.11.2022, 614/2137122713 от 01.11.2022, 614/2137162864-2 от 01.11.2022, 614/2136816084-2 от 02.11.2022, 614/2137162864-1 от 02.11.2022 поставил ответчику товар на общую сумму 826 327 рублей 88 копеек.
Согласно пункту 3.8.1 договора покупатель оплачивает поставленный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
Покупателем до настоящего времени не исполнена обязанность по оплате поставленного товара, таким образом, перед поставщиком образовалась задолженность в размере 826327 рублей 88 копеек.
В соответствии с пунктом 7.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:
- при просрочке свыше 3 календарных дней 0, 1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции,
- при просрочке свыше 90 календарных дней 0, 2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
В связи с наличием долга, истец начислил ответчику пени за период с 30.10.2022 по 31.12.2022 в размере 40 503 рублей 16 копеек.
23.11.2022 в адрес ответчика направлена претензия N 88 от 21.11.2022 с требованием оплаты задолженности течение трех дней.
Ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поста-ленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.
Представленными в материалы дела универсальным передаточным документам подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 826327 рублей 88 копеек подлежит удовлетворению.
Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную 7.5 договора.
Согласно расчету истца неустойка за период с 30.10.2022 по 31.12.2022 составляет 40503 рубля 16 копеек.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.
Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.
Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.
Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании пени является правомерным.
Судом при проверке расчета установлено, что истцом расчет произведен без учета положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, вместе с тем, количество дней просрочки меньше.
Между тем, предъявление истцом требования о взыскании неустойки в меньшем размере, не нарушает баланса интересов лиц, участвующих в деле, поскольку является формой свободной реализации истцом принадлежащих ему прав.
С учётом указанных обстоятельств, суд признает требование истца о взыскании неустойки в сумме 40503 рубля 16 копеек подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплектмонтаж-трейд" (ИНН 2464144415) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 7804526950) долг в сумме 826327 рублей 88 копеек, пени в сумме 40503 рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20337 рублей.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Н.С. Галкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
