Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А45-38485/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Галкина Н.С., ознакомившись с заявлением федерального государственного бюджетного учреждения науки институт автоматики и электрометрии Сибирского отделения Российской академии наук (ИНН 5408100032)

к индивидуальному предпринимателю Зиганшину Даниле Валерьевичу (ИНН 540445028401)

о взыскании задолженности за пользование помещением в размере 233 3047 рублей 54 копеек, из которых: 20784 рубля 54 копейки - оплата коммунальных услуг; 212520 рублей - оплата за пользование помещением.

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение науки институт автоматики и электрометрии Сибирского отделения Российской академии наук (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Зиганшину Даниле Валерьевичу (далее - должник) о взыскании задолженности за пользование помещением в размере 233 3047 рублей 54 копеек, из которых: 20784 рубля 54 копейки - оплата коммунальных услуг; 212520 рублей - оплата за пользование помещением.

Согласно статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), судебный приказ выдается по делам, в которых, в частности, заявлено требование, вытекающее из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанное на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Форма и содержание заявления о выдаче судебного приказа предусмотрены статьей 229.3 АПК РФ.

Указание в заявлении о вынесении судебного приказа сведений и приложение к заявлению документов, перечисленных в статье 229.3 АПК РФ, является не правом, а обязанностью заявителя.

В нарушение части 5 статьи 229.3 АПК РФ взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Так, в рассматриваемом случае, взыскателем не представлено правовое обоснование начисления долга за пользование помещением, не представлен расчет с указанием периодов начисления задолженности за пользование помещением и документов, обосновывающих размер платы за пользование помещением. Согласно договору N Б15-21 от 15.02.2021, заключенному между взыскателем и должником, должник производит поставку питания, раздача которого производится в помещении взыскателя, сам договор является безвозмездным (пункт 1.4 договора). Также взыскателем не представлен расчет задолженности, предъявляемой к взысканию за коммунальные услуги.

Кроме того, из текста представления прокуратуры Новосибирской области от 03.03.2022, представленной в приложении к заявлению о выдаче судебного приказа взыскателем (неполный документ), не следует того, что, должник индивидуальный предприниматель Зиганшин Данила Валерьевич использовал помещение. Из текста представления следует, что помещение использовалось ООО "Праздник вкуса" и ООО "Сантификкоин".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с частью 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Поскольку судом возвращено заявление о выдаче судебного приказа, государственная пошлина в размере 3833 рублей, подлежит возвращению взыскателю из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению науки институт автоматики и электрометрии Сибирского отделения Российской академии наук заявление о выдаче судебного приказа.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению науки институт автоматики и электрометрии Сибирского отделения Российской академии наук государственную пошлину из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 833 рублей, уплаченную платежным поручением N 184529 от 06.09.2022.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.С. Галкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка