Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А45-38449/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Майкова Т.Г., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Павловский двор" о принятии обеспечительных мер по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Павловский двор" (ИНН 5403325988, ОГРН 1115476010616), г. Новосибирск

к закрытому акционерному обществу "Клен-98" (ИНН 5405184651, ОГРН 1025401934150), г. Новосибирск

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (ИНН 5411100875, ОГРН 1025403201383), г. Новосибирск

об обязании совершить определенные действия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Павловский двор" (далее - истец, ООО "Павловский двор") обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Клен-98" (далее - ответчик, ЗАО "Клен-98") об обязании совершить определенные действия, а именно возложить на ЗАО "Клен-98" обязанность не ограничивать, не приостанавливать и не прекращать деятельность по холодному водоснабжению и приемке сточных вод потребителей по адресу: г. Новосибирск, ул. Брюллова, д. 6а до возникновения технической возможности получения услуг водоснабжения и приемки сточных вод от иной транспортной организации либо МУП "ГОРВОДОКАНАЛ".

С участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (далее - третье лицо, МУП "ГОРВОДОКАНАЛ").

Определением от 09 января 2023 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Павловский двор" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.02.2023 года.

Одновременно с иском истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ЗАО "Клен-98" прекращать подачу питьевой воды и приемки сточных вод потребителей по адресу: г. Новосибирск, ул. Брюллова, д. 6а до принятия решения судом по делу.

Обеспечительные меры заявитель мотивировал следующим: 01.01.2007 между ЗАО "Клен-98" и ООО "Павловский двор" был заключен агентский договор N 02 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Согласно условиям договора, ЗАО "Клен-98" (агент) обязан совершать от своего имени, но за счет принципала (ООО "Деал"), правопреемником которого является ООО "Павловский двор", все необходимые фактические действия по обеспечению передачи питьевой воды и приему сточных вод в систему канализации "ГОРВОДОКАНАЛ" через сети Агента до границы ответственности сети принципала по адресу: г. Новосибирск, ул. Брюллова, 6а. а Принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги и возмещать понесённые Агентом расходы.

Ответчик уведомил истца (исх. N 5 от 21.03.2022 и исх. N 7 от 30.03.2022) о прекращении действия вышеуказанного договора, в связи с чем с целью защиты своих прав ООО "Павловский двор" обратилось в суд с иском о возложении на ответчика обязанности не ограничивать, не приостанавливать и не прекращать деятельность по холодному водоснабжению и приемке сточных вод потребителей по адресу: г. Новосибирск, ул. Брюллова, д. 6а до возникновения технической возможности получения услуг водоснабжения и приемки сточных вод от иной транспортной организации либо МУП "ГОРВОДОКАНАЛ".

Поскольку, прекращение подачи питьевой воды и приемки сточных вод ответчиком может привести к неблагоприятным последствиям, остановить производство истца и иных абонентов, присоединенных к сетям истца, то в данном случае есть необходимость принятия мер по обеспечению иска в виде запрещения ответчику прекращать подачу питьевой воды и приёмки сточных вод потребителей по адресу: г. Новосибирск, ул. Брюллова, д. 6а до принятия решения по делу.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Павловский двор" о принятии обеспечительных мер, суд находит его подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В части 2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

Одной из обеспечительных мер, предусмотренных частью 1 статьи 91 АПК РФ, является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

При оценке обоснованности доводов заявителя судам рекомендовано иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (п.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В рассматриваемом случае заявленные обеспечительные меры косвенно предопределяют решение суда по настоящему делу и фактически направлены на достижение той же цели, что и предъявление исковых требований; применение указанных обеспечительных мер в том виде, в каком они заявлены истцом, нарушат баланс интересов сторон, поскольку являются фактическим временным удовлетворением исковых требований.

Кроме того, из документов, приложенных к исковому заявлению и заявлению о принятии обеспечительных мер не усматриваются обязательства ответчика по подаче холодной воды и приемке сточных вод, в связи с чем суд не может запретить ответчику ограничивать исполнение обязательств, не принятых им по договору.

Как следует из представленных документов, ответчик является иным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей, в связи на основании пунктом 3 статьи 11 Закона N 416-ФЗ не вправе препятствовать транспортировке воды по его водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по его канализационным сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности канализационных сетей от 07.05.2020 граница ответственности за техническое состояние и эксплуатацию внутриплощадочных канализационных сетей между ЗАО "Клён-98" и ООО "Павловский двор" устанавливается на входе трубопроводов, принадлежащих ООО "Павловский двор" в канализационные колодцы N 10, N 12 канализационной магистрали ЗАО "Клён-98", проходящей вдоль производственного корпуса, принадлежащего ООО "Павловский двор" по ул. Брюллова, 6А. ЗАО "Клён-98" является собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей.

Из уведомлений от 21.03.2022 N 5 и от 30.03.2022 N 7 следует, что действия ответчика фактически направлены на ограничение передачи холодной воды и сточных вод, в связи с чем суд считает возможным переквалифицировать требование заявителя и запретить ответчику совершать действия по воспрепятствованию транспортировке воды по его водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по его канализационным сетям.

Судом также учтено, что ранее ответчик уже предпринимал действия по прекращению водоотведения с 18:00 до 8:00 по будням и круглосуточно в выходные дни в отношении нежилых помещений ООО "Павловский двор" по адресу: г. Новосибирск, ул. Брюллова, 6А, которые присоединены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения через сети, принадлежащие ЗАО "Клён-98", что следует из актов от 19.09.2020 N 01, от 26.09.2020 N 02, от 29.09.2020 N 03 о последствиях залива подвальных помещении в здании по адресу: г. Новосибирск, ул. Брюллова, 6А, в связи с чем 11.03.2021 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрено дело об административном правонарушении, ответчик привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Запретить закрытому акционерному обществу "Клен-98" (ИНН 5405184651, ОГРН 1025401934150), г. Новосибирск совершать действия по ограничению транспортировки воды и сточных вод по его водопроводным и канализационным сетям, границы которых определены в Акте разграничения эксплуатационной ответственности водопроводных сетей (приложение N 2 к Агентскому договору N 02 от 01.01.2007 г.) в отношении нежилых помещений ООО "Павловский двор" по адресу: г. Новосибирск, ул. Брюллова, 6А, которые присоединены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения через сети, принадлежащие ЗАО "Клён-98".

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.Г. Майкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка