Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 09 января 2023г.
Номер документа: А45-38441/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А45-38441/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Чернова О.В., рассмотрев поступившее исковое заявление индивидуального предпринимателя Соловьева Виктора Ивановича ( ОГРНИП 321547600143491, г.Новосибирск

к ответчику: коммерческому банку "Локо-Банк" ( акционерное общество) ОГРН 1057711014195, г.Москва

о взыскании денежных средств в сумме 40 383 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 547 рублей 66 копеек,

установил:

Истец- индивидуальный предприниматель Соловьев Виктор Иванович

обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к коммерческому банку "Локо-Банк" ( акционерное общество) о взыскании денежных средств в сумме 40 383 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 547 рублей 66 копеек.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено, что иска предъявляются в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена подсудность по выбору истца, а также статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ договорная подсудность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адрес ( местонахождение юридического лица) ответчика является: г.Москва, проспект Ленинградский, д.39, стр.80.У данного юридического лица отсутствуют филиалы, расположенные в г. Новосибирске.

Доказательств того, что сторонами была достигнута договоренность об изменении договорной подсудности, а также, что данный иск подлежит рассмотрению, исходя из подсудности по выбору истца, истец не представил.

Обращение истца в Арбитражный суд Новосибирской области нарушает принцип подсудности дел, так как влечет произвольный выбор истцом суда для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд установил, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам по месту нахождения ответчика, исходя из положений, установленных статьей 35 АПК РФ в Арбитражном суде города Москвы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15.01.2009 N 144-О-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление индивидуальному предпринимателю Соловьеву Виктору Ивановичу с приложениями, в связи с неподсудностью данного дела Арбитражному суду Новосибирской области.

Выдать индивидуальному предпринимателю Соловьеву Виктору Ивановичу справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Седьмом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его вынесения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В.Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать