Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2022 года Дело N А45-384/2022

Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2022 года

Полный текст определения изготовлен 01 августа 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ламановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, кабинет N 618, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АКС", г Новосибирск (ИНН: 5407465440) в лице конкурсного управляющего Долгих Андрея Александровича, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Юрский", Республика Саха (Якутия) (ИНН 7730257548).

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Поток Трейд", Михайлов Игорь Анатольевич,

о признании сделки - договора последующего залога N 649-З от 09.10.2014г. недействительной и обязании совершить необходимые действия,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: конкурсный управляющий Долгих А. А., паспорт (после перерыва не явился, извещен),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица Михайлова И.А.: Печерин А.Е., удостоверение адвоката N 2315, доверенность от 27.05.2022,

от третьего лица ООО "Поток Трейд": не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АКС", г Новосибирск (ИНН: 5407465440) в лице конкурсного управляющего Долгих Андрея Александровича, обратилось в суд с исковым заявлением к акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) о признании недействительной сделки - договора последующего залога N 649-З от 09.10.2014г. в части передачи в залог помещений, расположенных на 14 этаже здания по адресу: город Новосибирск, улица Красный проспект, дом 17, - с кадастровым номером 54:35:101450:231 и прекращении права залога (ипотеки) на нежилые помещения с номерами на поэтажном плане: 1, 2, 7-1, 7-3, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 19, являющиеся частью помещения с кадастровым номером 54:35:101450:231; и в части передачи в залог помещений, расположенных на 14 этаже здания по адресу: город Новосибирск, улица Красный проспект, дом 17, - с кадастровым номером 54:35:101450:295 и прекращении права залога (ипотеки) на нежилые помещения с номерами на поэтажном плане: 3, 4, являющиеся частью помещения с кадастровым номером 54:35:101450:295; а также обязании АО "Алроса" совершить необходимые действия- заключить дополнительное соглашение к Договору последующего залога (ипотеки) N 649-З от 09.10.2014 г. указав в качестве залогового имущества помещения с номерами на поэтажном плане: 7-2, входящее в состав помещения с кадастровым номером 54:35:101450:231, и помещения с номерами на поэтажном плане: 5, 6, 13, 14, 15, 17, 18, 20, входящие в состав помещения с кадастровым номером 54:35:101450:295, расположенные на 14 этаже здания по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, д. 17.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Поток-Трейд" (ИНН5427107932), Михайлов Игорь Анатольевич.

Определением суда от 22.02.2022 произведена замена ответчика - публичного акционерного общества акционерная компания "АЛРОСА", г. Мирный, (ИНН 1433000147) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Юрский", Республика Саха (Якутия) (ИНН 7730257548).

От общества с ограниченной ответственностью "Юрский" 30.05.2022 поступило ходатайство об объединении дел N А45-257/2022 и N А45-20451/2016 в одно производство по тем основаниям, что исковое заявление о признании сделки недействительной заявлено конкурсным управляющим должника ООО "АКС", в связи с чем иск подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юрский" об объединении дел в одно производство, арбитражный суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2017г. по делу N А45-20451/2016 ООО "АКС" (ОГРН 1115476067960, ИНН 5407465440) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Долгих Андрей Александрович (ИНН 540413876840.

Определением от 31 июля 2018 года требование Акционерной Компании "Алроса" (публичное акционерное общество) по кредитному договору N 649 от 09.10.2014 года включено в реестр требований кредиторов должника, отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченные залогом недвижимого имущества ООО "АКС" в размере - 62 500 000 рублей -сумма основного долга, 12 418 646 рублей -проценты за пользование кредитом, 266 000 рублей -судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2021 г. по делу N А45-32880/2019 в отношении залогового имущества, нежилые помещения с номерами на поэтажном плане: 1, 2, 7-1, 7-3, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 19, являющиеся частью помещения с кадастровым номером 54:35:101450:231 и нежилые помещения с номерами на поэтажном плане: 3, 4, являющиеся частью помещения с кадастровым номером 54:35:101450:295 и расположенные на 14 этаже здания по адресу: город Новосибирск, улица Красный проспект, дом 17, признаны общим имуществом (местами общего пользования) здания, расположенного по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, д. 17.

Истец в иске указал, что после бездействия со стороны АО "Алроса", ООО "АКС" обратилось с письменным обращением, в котором просило АО "Алроса" предоставить согласие на регистрационные действия с залоговым имуществом с кадастровым номером 54:35:101450:231 и 54:35:101450:295 на основании Решения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2021 г. по делу N А45-32880/2019.

25.11.2021г. Конкурсный управляющий обратился в Росреестр с заявлением о внесении изменений в ЕГРН на основании решения Арбитражного суда по делу А45- 32882/2019 от 04.03.2021г. с учетом Постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций. В связи с тем, что имущество является залоговым, регистрационные действия приостановлены до согласования регистрационных действий с залогодержателем или в судебном порядке.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2022 по делу N А45-20451/2016 произведена замена кредитора - АК "АЛРОСА" ПАО (ИНН 1433000147) на правопреемника - ООО "Юрский" (ИНН 7730257548).

Истцом заявлено о признании недействительной сделки - договора последующего залога N 649-З от 09.10.2014г. в части передачи в залог помещений; а также обязании кредитора ООО "Юрский" совершить необходимые в связи с этим действия- заключить дополнительное соглашение к Договору последующего залога (ипотеки) N 649-З от 09.10.2014 г. указав в качестве залогового имущества помещения с номерами на поэтажном плане: 7-2, входящее в состав помещения с кадастровым номером 54:35:101450:231, и помещения с номерами на поэтажном плане: 5, 6, 13, 14, 15, 17, 18, 20, входящие в состав помещения с кадастровым номером 54:35:101450:295, расположенные на 14 этаже здания по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, д. 17.

Согласно п. 1 ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с абз. 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127- ФЗ (далее по тексту - закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Вместе с тем, согласно п. Согласно пункту 17 Постановления пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу п. 1 ст. 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (ст. 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

В силу п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

В связи с этим после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве при предъявлении арбитражным управляющим иска о признании недействительной сделки должника (как оспоримой, так и ничтожной) и (или) о применении последствий недействительности сделки должника в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд:

а) если заявление подано в суд, рассматривающий дело о банкротстве, принимает и рассматривает это заявление как поданное в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о его принятии;

б) если заявление подано в другой суд - принимает его и передает в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ в суд, ведущий дело о банкротстве, для рассмотрения как поданного в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о принятии заявления и передаче дела.

Иски должника о признании недействительными сделок по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, предъявленные должником и принятые судом к производству до введения в отношении должника процедуры внешнего управления или конкурсного производства, подлежат рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве и после введения в отношении должника такой процедуры.

Заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании вышеизложенных разъяснений следует, что в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности подлежат рассмотрению заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами, что также отражено в " п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, поскольку по рассматриваемому судом делу иск о признании сделки недействительной-договора последующего залога (ипотеки) N 649-З от 09.10.2014 и совершение необходимых в связи с признанием недействительной сделки ответчиком действий подан именно конкурсным управляющим должника ООО "АКС" после вынесения определения арбитражного суда о признания данного должника банкротом и открытии конкурсного производства, следовательно - спорное исковое заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а настоящее дело - оставлению без рассмотрения по правилам пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, при этом законом не предусмотрена возможность объединения дела, рассматриваемого в порядке Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и дела по иску, поданному по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АКС" оставить без рассмотрения.

Вернуть конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "АКС" из средств федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 6000 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью "АКС" выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.А. Богер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка