Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А45-38403/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Нефедченко И.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Магнат НСК" (ОГРН 1105405002658), г. Барнаул

о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Курочка рядом" (ОГРН 1195476087729), г. Новосибирск

о взыскании суммы задолженности в размере 251873 рублей 28 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Магнат НСК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Курочка рядом" суммы задолженности в размере 251873 рублей 28 копеек, состоящей из: суммы основного долга в - 209370 рублей 97 копеек и суммы пени за период с 09.06.2022 по 28.12.2022 в размере 42502 рублей 31 копейки.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в принятии заявления в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является судебным актом, вынесенным на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых заявленные требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О, наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьёй, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что истцом при расчете неустойки не учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания доказательств, представленных заявителем, бесспорными и достаточными для вынесения судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, имеющие правовое значение для подобного рода споров.

На основании пункта 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

В рассматриваемом ситуации судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о праве, что в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в принятии заявления.

Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 229.4, статьями 184-188, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Магнат НСК" в принятии заявления от 26.07.2022 N 11/2187 о выдаче судебного приказа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ""Магнат НСК" (ОГРН 1105405002658) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4019 рублей, выдать справку.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

И.В. Нефедченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка