Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N А45-38267/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурмановой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города (ОГРН 1075406030270), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "СТС-Плюс" (ОГРН 1165476085345), г. Новосибирск,

об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту N 01513000349190000370001 от 26.06.2019,

при участии представителей:

истца - не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города (далее - ДЭЖКХ города, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТС-Плюс" (далее - ООО "СТС-Плюс") об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту N 01513000349190000370001 от 26.06.2019 и взыскании судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта до момента фактического исполнения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выявление недостатков выполненных ответчиком работ в период гарантийного срока.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ДЭЖКХ города (заказчик) и ООО "СТС-Плюс" (подрядчик) по результатам электронного аукциона заключен 26.06.2019 заключен муниципальный контракт N 01513000349190000370001, согласно условиям которого ООО "СТС-Плюс" приняло на себя обязательства по выполнению работ по ремонту и обустройству дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов на территории Советского и Первомайского районов города Новосибирска, а ДЭЖКХ города обязалось принять результаты работ и оплатить их стоимость.

Акты о приемке выполненных работ подписаны ДЭЖКХ города без замечаний.

В соответствии с пунктами 7.2 контракта гарантийный срок, в период которого подрядчик обязуется устранить за свой счёт все выявленные дефекты, повреждения и другие недостатки, устанавливается на:

ремонт проезда - 3 года;

ремонт и обустройство тротуаров (пешеходных дорожек) - 3 года;

обустройство парковок (уширений, проездов) - 5 лет со дня подписания акта приемки выполненных работ (ф. КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3), акта приемки законченных работ при оформлении гарантийного паспорта.

08.09.2022 комиссией в составе уполномоченных специалистов департамента, муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Управление технического надзора за ремонтом жилищного фонда, при участии собственника жилого помещения многоквартирного дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Русская, д. 27, представителя подрядной организации ООО "СТС-Плюс" проведено визуальное обследование ремонта и обустройства дворовой территории многоквартирного дома, проезда к дворовой территории многоквартирного дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Русская, д. 27.

В результате визуального осмотра выявлены дефекты, выполненных ООО "СТС-Плюс" работ, а именно: разрушение верхнего слоя асфальтобетонного покрытия с правого торца, отслоение бордюрного камня от асфальтобетонного покрытия с левого торца. В связи с чем, уполномоченными должностными лицами было принято решение об устранении подрядчиком выявленных дефектов до 15.10.2022.

По итогам проведенных контрольных мероприятий составлен акт от 18.10.2022, согласно которому в ходе указанных мероприятий выявлено, что дефекты выполненных ответчиком работ не устранены.

Согласно пункту 7.3 контракта, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты отдельных конструктивных элементов, подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком в установленном порядке сроки.

Истцом предъявлена ответчику претензия с требованиями об устранении выявленных недостатков, которые последним устранены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик (пункты 2, 3 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 422, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные в дело документы, в том числе, муниципальный контракт, акт о приемке выполненных работ, претензионную переписку, судом установлено наличие гарантийных дефектов.

Доказательств, подтверждающих, что выявленные недостатки выполненных работ произошли вследствие нормального износа объекта или его частей либо в результате неправильной эксплуатации, недопустимого содержания объекта, ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требования истца об обязании исполнить гарантийные обязательства подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд полагает возможным обязать ответчика исполнить гарантийные обязательства в срок до 30.05.2023 исполнить гарантийные обязательства: устранить дефекты работ по муниципальному контракту N 015130003492190000370001 от 26.06.2019, а именно:

устранить разрушение верхнего слоя асфальтобетонного покрытия с правого торца;

устранить отслоение бордюрного камня от асфальтобетонного покрытия с левого торца.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки (астрент) в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта до момента фактического исполнения.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание предусмотренное статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации право кредитора требовать присуждения в его пользу денежной суммы (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), руководствуясь правовой позицией, изложенной в пунктах 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании денежной суммы (астрента) за неисполнение ответчиком обязательств, в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта до момента фактического исполнения.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 8 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи освобождением истца от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СТС-Плюс" в срок до 30.05.2023 исполнить гарантийные обязательства - устранить дефекты работ по муниципальному контракту N 015130003492190000370001 от 26.06.2019, а именно:

устранить разрушение верхнего слоя асфальтобетонного покрытия с правого торца;

устранить отслоение бордюрного камня от асфальтобетонного покрытия с левого торца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТС-Плюс" в пользу департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта до момента фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТС-Плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 8 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка