Дата принятия: 16 января 2023г.
Номер документа: А45-38241/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2023 года Дело N А45-38241/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дмитриевой О.Н., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ИНН 5410772955), г. Новосибирск,
к должнику - индивидуальному предпринимателю Черпакову Сергею Ивановичу (ИНН 540307157353), г. Новосибирск
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за оказание услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.08.2022 в размере 65 740 рублей 40 копеек и неустойки за период с 12.02.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.12.2022 в размере 21 986 рублей 55 копеек,
установил:
29 декабря 2022 года взыскатель обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к должнику о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за оказание услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.08.2022 в размере 65 740 рублей 40 копеек и неустойки за период с 12.02.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.12.2022 в размере 21 986 рублей 55 копеек.
12.01.2023 в суд поступили возражения должника, доводы которых сводятся к тому, что предъявлено требование о взыскание задолженности за услуги, которые должнику не оказаны. Договор между взыскателем и должником заключен лишь 31.10.2022. Вместе с тем, до заключения договора со взыскателем, должник утилизировал отходы совместно с индивидуальным предпринимателем Шабановым В.Д. на основании заключенного 01.11.2018 соглашения.
Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В силу части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;
2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Таким образом, из содержания вышеуказанных процессуальных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, исходя из пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать, в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.
С учетом положения пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание поступление в материалы дела возражений должника, у суда отсутствуют основания для признания доказательств, представленных заявителем, бесспорными и достаточными для вынесения судебного приказа на взыскание задолженности, ввиду наличия спора о праве.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Арбитражный суд разъясняет, что заявитель не лишен права на предъявление соответствующих требований с рассмотрением их по общим правилам искового производства с учетом особенностей, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для отдельных категорий дел.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" к должнику - индивидуальному предпринимателю Черпакову Сергею Ивановичу о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за оказание услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.08.2022 в размере 65 740 рублей 40 копеек и неустойки за период с 12.02.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.12.2022 в размере 21 986 рублей 55 копеек.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.Н. Дмитриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
