Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А45-3811/2021

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области об отмене обеспечительных мер в рамках дела

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибпарфюм" (ИНН 5405960865), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Триал Бытхим" (ИНН 5403004991), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки от 21.03.2019 N 949 в размере 1 688 574 рублей 23 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: не явился, извещен,

истца: не явился, извещен,

ответчика (должника): не явился извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибпарфюм" (далее - истец, ООО "Сибпарфюм") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Триал Бытхим" (далее - ответчик, ООО "Триал БытХим") о взыскании задолженности по договору поставки N 949 от 21.03.2019 в размере 1 688 574 рублей 23 копеек за период с 06.02.2018 по 16.11.2020.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2021 приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области совершать действия, связанные с внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц направленные на внесение сведений об исключении общества с ограниченной ответственностью "Триал Бытхим" в связи с его ликвидацией.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2021, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Триал Бытхим" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибпарфюм" задолженность по договору поставки от 21.03.2019 N 949 в размере 1 688 574 рублей 23 копеек (основной долг), возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 32 886 рублей. Кроме того, обществу с ограниченной ответственностью "Сибпарфюм" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина по иску в размере 4677 рублей.

02.07.2021 Арбитражным судом Новосибирской области выдан исполнительный лист серии ФС 034527398.

19.01.2023 межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер по делу N А45-3811/2021, мотивированное тем, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Триал Бытхим" 11.05.2022 внесена запись о недостоверности сведений о Кирилловой А.В. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. В последующем отмена обеспечительных мер, принятых по делу N А45-3811/2021 позволит регистрирующему органу принять решение об исключении ООО "Триал Бытхим" из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, заявителя (регистрирующего органа).

Рассмотрев ходатайство межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области об отмене обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении (часть 1 статьи 92 АПК РФ).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ, пункт 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

На основании части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснования причины обращения с таким заявлением. При подаче заявления заявитель должен аргументировать необходимость их принятия и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.07.2005 N 316-О, целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (части 1 и 2 статьи 90 АПК РФ). При этом определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано; допускается встречное обеспечение, замена одной обеспечительной меры другой; обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (статьи 93, 94, 95 и 97 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Содержащееся в части 4 статьи 96 АПК РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если по результатам рассмотрения ходатайства лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

На основании части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Положениями статьи 97 АПК РФ не конкретизированы основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что непринятие обеспечительных мер в виде установления запрета регистрирующему органу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области совершать действия, связанные с внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц направленные на внесение сведений об исключении общества с ограниченной ответственностью "Триал Бытхим" в связи с его ликвидацией, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, причинив значительный ущерб в результате невозможности фактического удовлетворения требований.

Принятые судом обеспечительные меры определением от 16.02.2021 отвечают критериям разумности и обоснованности, необходимы и достаточны для сохранения имущественного положения сторон, не нарушают ничьих прав, в том числе прав заявителя.

В то время как отмена обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения решения арбитражного суда по настоящему делу.

Учитывая, что основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер не отпали, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области об отмене обеспечительных мер.

Кроме того, суд отмечает, что определение об отказе в отмене обеспечительных мер, ранее принятое арбитражным судом, не препятствует повторному обращению с таким ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 96, 97, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела N А45-3811/2021, отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка