Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2023 года Дело N А45-37972/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 11 февраля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Телковой Юлии Владимировны (ИНН 540351589828), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Свежая ферм-якт" (ИНН 1400013768), г. Москва,

о взыскании задолженности по договору поставки товара от 01.10.2022 в размере 3 673 008 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 818 рублей 02 копеек по состоянию на 27.12.2022, далее по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Богомолова Н.С., доверенность N 28 от 20.11.2022, диплом, паспорт,

ответчика: не явился. извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель Телкова Юлия Владимировна (далее - истец, ИП Телкова Ю.В., поставщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Свежая ферм-якт" (далее - ответчик, ООО "Свежая ферм-якт", покупатель) задолженности по договору поставки товара от 01.10.2022 в размере 3 673 008 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 818 рублей 02 копеек по состоянию на 27.12.2022, далее по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 01.10.2022 между сторонами заключен договор поставки товара, по условиям которого поставщик поставляет товар, а покупатель принимает и оплачивает товар. Поставщик свои обязательства по договору поставки товара исполнил в полном объеме, 06.10.2022 произвел поставку товара на сумму 2 340 008 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом N 55 от 06.10.2022 и транспортной накладной от 06.10.2022. Кроме того, 13.10.2022 поставщик произвел поставку товара на сумму 2 520 000 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом N 58 от 13.10.2022 и транспортной накладной от 13.10.2022. Ответчик в нарушение условий договора оплату принятого им товара произвел не в полном объеме. Произвел частичную оплату в размере 1 187 000 рублей. Истцом 22.11.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить долг и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с оставлением ответчиком претензии без ответа и удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании 01.02.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.02.2023 о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.

Истец в судебное заседание поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв и доказательства оплаты не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2022 между ИП Телковой Ю.В. (поставщик) и ООО "Свежая ферм-якт" (покупатель) заключен договор поставки товара (далее - договор).

В силу пункта 7.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения обязательств между сторонами.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 договора, доставка товара осуществляется со склада поставщика, по согласованию сторон за дополнительную плату поставщик может доставить товар по указанному покупателем адресу. На переданный товар поставщик обязан выписать счет-фактуру накладную. Переход права собственности на товар от поставщика к покупателю происходит с момента отгрузки всего товара покупателю или сдачи товара перевозчику.

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель оплачивает товар, поставленный продавцом после получения товара на складе покупателя в течение10 дней.

Во исполнения условия договора истец произвел поставку товара на общую сумму 4 860 008 рублей, что повреждается подписанными между сторонами и скреплёнными печатями организаций универсальными передаточными документами N 55 от 06.10.2022, N 58 от 13.10.2022, а также транспортными накладными, представленными в материалы дела.

Факт передачи (принятия) товара ответчиком не оспорен. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.

Как следует из пояснений истца и представленных им платежных поручений, ответчиком произведена частичная оплата принятого им товара в размере 1 187 000 рублей.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 3 673 008 рублей, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 44 818 рублей 02 копеек по состоянию на 27.12.2022 (расчет произведен по каждой УПД).

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признается арифметически верным.

С учетом вышеизложенного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 818 рублей 02 копеек по состоянию на 27.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму заложенности исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 28.12.2022 по день фактической уплаты долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 41 589 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свежая ферм-якт" (ИНН 1400013768) в пользу индивидуального предпринимателя Телковой Юлии Владимировны (ИНН 540351589828) задолженность по договору поставки товара от 01.10.2022 в размере 3 673 008 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 818 рублей 02 копеек по состоянию на 27.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 28.12.2022 по день фактической уплаты долга, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 41 589 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка