Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А45-37932/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2023 года Дело N А45-37932/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В., ознакомившись с заявлением взыскателя - акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН 5406291470, ОГРН 1045402509437), г. Новосибирск
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦСЕРВИС" (ИНН 5404225658, ОГРН 1045401488901)
о выдаче судебного приказа на взыскание 39 938 рублей 92 копеек задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 194893/5339753 от 12.07.2021,
установил:
27.12.2022 акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - заявитель, АО "Региональные электрические сети") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦСЕРВИС" (далее - должник, ООО "СТРОЙСПЕЦСЕРВИС") о выдаче судебного приказа на взыскание 39 938 рублей 92 копеек задолженности (неустойки) по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 194893/5339753 от 12.07.2021 за период с 17.07.2022 по 16.12.2022.
Согласно части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела по требованиям, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей, рассматриваются судом в порядке приказного производства.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 62) указано, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В силу пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О, наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано, чтобы суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
11.01.2023 от ООО "СТРОЙСПЕЦСЕРВИС" поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения заявления АО "Региональные электрические сети" о выдаче судебного приказа, которое мотивированно тем, что общий размер неустойки по договору оплачен в полном размере.
Согласно пункту 4 Постановление Пленума ВС РФ N 62 исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания доказательств, представленных заявителем, бесспорными и достаточными для вынесения судебного приказа на взыскание задолженности, ввиду наличия спора о праве.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума ВС РФ N 62 отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Как разъясняется в пункте 36 постановления Пленума ВС РФ N 62, в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ).
В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная взыскателем государственная пошлина подлежит возврату взыскателю.
Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 229.4, статьями 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
отказать акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ИНН 5406291470) в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦСЕРВИС" задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 194893/5339753 от 12.07.2021.
Возвратить акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ИНН 5406291470) из федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 301911 от 13.12.2022.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
И.В. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
