Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А45-37467/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 09 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр Сибири" (ОГРН 1185476055522)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТАНКИЗ" (ОГРН 1193123007340)

о взыскании денежных средств по договору поставки N 88 от 22.04.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2022 по 21.01.2023 в сумме 41 404 рублей 11 копеек, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Бычкова А.С. по доверенности от 31.10.2022,

от ответчика: не явился (извещен),

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр Сибири" (далее - ООО "Инженерный центр Сибири") обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ТАНКИЗ" (далее - ООО "ТАНКИЗ") о взыскании денежных средств по договору поставки N 88 от 22.04.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2022 по 21.01.2023 в сумме 41 404 рублей 11 копеек, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

22.04.2012 между ООО "ТЦС" (покупатель) и ООО "ТАНКИЗ" (поставщик) был заключен договор поставки N 88 (далее - договор), согласно которого по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Спецификацией N 1 от 20.05.2022 к договору поставки N 88 от 22.04.2022 согласованы наименование, характеристики, количество, стоимость и сроки подлежащего поставке оборудования.

Пунктом 1 спецификации предусмотрено, что оплата товара осуществляется на условиях 100%.

В пункте 2 спецификации определен срок отгрузки товара - 3 месяца, то есть 20 августа 2022 года Покупатель должен был получить товар.

Во исполнение условий договора истцом платежными поручениями N 2 от 24.05.2022 и N 85 от 30.05.2022 произведена предоплата поставляемого товара в размере 3 100 000 (три миллиона сто тысяч) рублей.

По состоянию на 31.10 2022 уведомление о готовности товара к отгрузке от Поставщика Покупателю не поступало, денежные средства, перечисленные в адрес Поставщика в качестве предоплаты не возвращены.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию об одностороннем отказе от исполнения договора, начиная с 31 октября 2022 года, и требованием возвратить предварительную оплату за товар по договору поставки в размере 3 100 000 (три миллиона сто тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими средствами, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО "ИЦС" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 названного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Доказательств возврата предварительной оплаты товаров по договору поставки ответчик не представил.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Согласно сложившейся судебной практике (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 1997 N 456/97) проценты за пользование чужими денежными средствами можно начислять по истечение 7 дней, когда покупатель потребовал исполнения обязательства.

Истцом была направлена претензия ответчику 07.11.2022 с требованием о возврате ответчиком в срок до 10 ноября 2022 года сумму предоплаты по договору поставки, следовательно, с 18 ноября 2022 года на сумму предоплаты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2022 по 21.01.2023 в сумме 41 404 рублей 11 копеек, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 18.11.2022 по 21.01.2023 на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды (7, 50%), в сумме 41 404 рублей 11 копеек.

Расчет судом проверен, признан верен, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка РФ по день фактической уплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 38 704 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 143, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАНКИЗ" (ОГРН 1193123007340) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр Сибири" (ОГРН 1185476055522) денежные средства по договору поставки N 88 от 22.04.2022в сумме 3 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2022 по 21.01.2023 в сумме 41 404 рублей 11 копеек, с дальнейшим начислением с 22.01.2023 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевых ставок Центрального Банка РФ, действующих в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 704 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ТАНКИЗ" (ОГРН 1193123007340) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 06 рублей, как излишне уплаченной.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка