Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: А45-37387/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2023 года Дело N А45-37387/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Агеевой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Айгозиновой Алмы Мухитовны (19.06.1991 г.р., место рождения: с. Комендантка Доволенского р-на Новосибирской обл., ИНН: 543407375777, СНИЛС 152-760-950 71, адрес: 630520, Новосибирская область, Новосибирский р-н, с. Верх-Тула, ул. Русская, д. 4, кв. 1) о признании ее несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены;
установил:
23.12.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Айгозиновой Алмы Мухитовны о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием общего размера требований кредиторов к должнику на сумму 3 673 873 руб. 69 коп.
Одновременно с заявлением должник заявил ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 26.01.2023, должнику предоставлена отсрочка внесения денежных средств в депозит Арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением от 28.12.2022 должнику разъяснено, что в соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий п. 4 ст. 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве)). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый п.2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).
От должника поступило заявление об отложении рассмотрения заявления на более поздний срок, для предоставления времени по внесению на депозитный счет суда 25 000 руб. 00 коп.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.
Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.
При этом возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений АПК РФ и отложение судебного заседания является обязанностью суда.
Заявленное ходатайство рассмотрено судом и отклонено с учетом положений статьи 158 АПК РФ, так как указанные обстоятельства не являются основанием для отложения судебного разбирательства.
Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Требования к заявлению должника установлены статьями 125, 126 АПК РФ и 213.4 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
На дату рассмотрения настоящего заявления в материалы дела должником доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области не представлены.
Таким образом, арбитражный суд, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ, перешел к разрешению вопроса как о наличии оснований для прекращения производства по делу, так и оснований для оставления заявления без рассмотрения.
Поскольку иные заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют, в силу абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает производства по делу о банкротстве подлежащим прекращению.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.06.2014 N 1383-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.
При этом суд принимает во внимание, что прекращение производства по делу о банкротстве по вышеуказанному основанию не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, а Айгозинова А.М., чью добросовестность арбитражный суд, руководствуясь статьей 10 ГК РФ, предполагает, вправе и обязана принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов, а в случае объективного отсутствия у него такой возможности не лишен права обратиться с заявлением о признании его банкротом повторно при наличии достаточного имущества для погашения расходов по делу о банкротстве.
Ввиду прекращения производства по делу о банкротстве, должнику следует возвратить из федерального бюджета уплаченную чеком от 12.12.2022 государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьёй 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
производство по заявлению должника Айгозиновой Алмы Мухитовны (19.06.1991 г.р., место рождения: с. Комендантка Доволенского р-на Новосибирской обл., ИНН: 543407375777, СНИЛС 152-760-950 71, адрес: 630520, Новосибирская область, Новосибирский р-н, с. Верх-Тула, ул. Русская, д. 4, кв. 1) о признании ее несостоятельным (банкротом) по делу N А45-37387/2022 прекратить.
Возвратить Айгозиновой Алме Мухитовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Ю.М. Агеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
