Дата принятия: 23 января 2023г.
Номер документа: А45-37229/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2023 года Дело N А45-37229/2022
Судья Арбитражного суда Новосибирской области Редина Н.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Рефабрика" (ОГРН 5167746233727), г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью "Центавр" (ОГРН 1125476128623), г. Новосибирск
о взыскании 29 290 руб. задолженности, 5 813, 96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020 по 12.12.2022
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Рефабрика" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центавр" о взыскании 29 290 руб. задолженности, 5 813, 96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020 по 12.12.2022.
Определением арбитражного суда от 23.12.2022 исковое заявление оставлено без движения.
Истцу предлагалось в срок до 19.01.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истцом не выполнено требование о направлении другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом; исковое заявление не содержит документов подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В установленный в определении срок истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно имеющемуся в материалах дела информации с сайта "Почта России" определение об оставлении искового заявления без движения от 23.12.2022, направленное по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ на истца, получено истцом 10.01.2023.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рефабрика" (ОГРН 5167746233727) исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 22 декабря 2022 года и приложенные к исковому заявлению документы.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Истцу разъясняется, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья
Н.А. Редина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
