Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2023 года Дело N А45-37026/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Кучеровой Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ГРИНЛАЙТ (ОГРН: 1125476105820, ИНН: 5401359124)

к индивидуальному предпринимателю Цой Александру Альбертовичу (ОГРНИП: 318237500171500, ИНН: 235612099127)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании представителя истца Тураевой И.С. по доверенности от 19.03.2020, паспорт, диплом

установил

Общество с ограниченной ответственностью ГРИНЛАЙТ обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя Цой Александра Альбертовича 262 380 рублей задолженности по договору поставки от 29.10.2021 N 53, 17 344 рублей 95 копеек неустойки за период с 26.10.2022 по 16.12.2022.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договору поставки от 29.10.2021 N 53.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 12, 309, 310, 330, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью ГРИНЛАЙТ поддержал заявленные требования.

Индивидуальный предприниматель Цой Александр Альбертович в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью ГРИНЛАЙТ (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Цой Александром Альбертовичем (покупатель) 29.10.2021 был заключён договор поставки N 53.

По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его в соответствии с условиями договора. Наименование, цена, ассортимент товара определяются согласно товарной накладной либо универсальному передаточному документу. Товарная накладная либо универсальный передаточный документ являются неотъемлемой частью договора.

Продукция, поставленная по товарной накладной либо по универсальному передаточному документу, считается поставленной в рамках исполнения договора. Стороны устанавливают, что все поставки между сторонами будут считаться поставками по договору, даже при отсутствии в накладных ссылки на договор (пункт 2.1.1 договора).

Моментом исполнения обязанности поставщика по передаче товара покупателю и моментом перехода права собственности на поставленный товар считается: в случае поставки товара путём отгрузки автомобильным транспортом: дата сдачи товара поставщиком или грузоотправителем первому перевозчику, укачанная в транспортных документах; в случае поставки товара на условиях выборки (самовывоза): дата в товарной накладной о получении товара представителем покупателя или грузополучателя на складе поставщика или грузоотправителя (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 6.3 договора оплата за поставленную партию товара может осуществляться одним из следующих способов: предоплата в размере 100 % от стоимости партии товара, указанной в заказе, осуществляется до отгрузки товара со склада поставщика в течение двух банковских дней с момента выставления счёта; оплата в размере стоимости фактически поставленных товаров с отсрочкой платежа на семь календарных дней, следующих за датой фактической поставки товара.

За просрочку оплаты товара поставщик вправе потребовать выплату неустойки в размере 0, 1 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 9.3 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму в размере 405 558 рублей, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Срок оплаты поставленного товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар полностью ответчиком не оплачен, сумма задолженности на дату вынесения решения суда составляет 262 380 рублей.

В связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом за период с 26.10.2022 по 16.12.2022 на сумму задолженности начислена неустойка в размере 17 344 рублей 95 копеек.

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным, арифметически ответчиком не оспорен.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

По существу заявленные исковые требования не оспорены, мотивированный отзыв ответчиком не представлен, письменные возражения от предпринимателя не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Цой Александра Альбертовича в пользу общества с ограниченной ответственностью ГРИНЛАЙТ 262 380 рублей задолженности, 17 344 рубля 95 копеек неустойки и 8 594 рубля расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью ГРИНЛАЙТ справку на возврат из федерального бюджета 2 864 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка