Дата принятия: 25 января 2023г.
Номер документа: А45-36769/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2023 года Дело N А45-36769/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максаковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дмитриева Дмитрия Александровича (07.05.1986 года рождения, место рождения: гор. Бердск Новосибирской обл., СНИЛС 138-445-975 98, ИНН 544512060288, адрес регистрации: 633009, Новосибирская область, г. Бердск, мкрн. Южный квартал, д.15, кв. 31) о признании его несостоятельным (банкротом),
без участия сторон,
установил:
15.12.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте) Дмитриев Дмитрий Александрович (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 2 331 655 руб. 79 коп. и ходатайствуя о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер общей задолженности составляет 2 331 655 руб. 79 коп. Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, источником дохода у должника является заработная плата.
В своем заявлении должник указал на то, что он не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)", в связи с чем ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Должник, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие должника.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.
По состоянию на дату подачи заявления в суд у должника имеется задолженность перед АО "Альфа-Банк" по судебному приказу N 2-1378/2021 от 23.11.2021 в размере 723 257 руб. 09 коп., перед ООО "Премьер" по договору займа N 99109643 от 06.02.2021 в размере 103 763 руб. 01 коп., перед ООО МКК "Фабула" по договору займа N 636431 от 05.10.2020 в размере 22 500 руб. 00 коп., перед ООО "РСВ" по договору займа N 6801974 от 07.07.2020 в размере 44 352 руб. 84 коп., по договору займа N 2021-1065739 от 20.02.2021 в размере 7 500 руб. 00 коп., по договору займа N 11398549 от 05.02.2021 в размере 42 807 руб. 47 коп., перед ООО "Вин Лэвел Капитал" по договору займа N 9133761337 в размере 39 130 руб. 00 коп., перед ООО МКК "УФ" по договору займа N УФ-906/2491387 от 11.06.2020 в размере 35 000 руб. 00 коп., перед ООО МКК "Скорость Финанс" по договору займа N ФК-9982076878 от 27.08.2020 в размере 20 375 руб. 00 коп., перед ООО МКК "Русинтерфинанс" по договору займа от 12.08.2020 в размере 70 000 руб. 00 коп., по договору займа от 04.07.2020 в размере 124 985 руб. 97 коп., перед ООО МКК "Центрофинансгрупп" по договору займа N Ц36БД105427 в размере 8 752 руб. 82 коп., перед ООО МКК "Турбозайм" по договору займа N 3807234 от 07.07.2020 в размере 15 420 руб. 29 коп., перед ООО "АСВ" по кредитному договору N 1-428802288142178 от 19.02.2021 в размере 10 199 руб. 99 коп., перед ООО "Бюро Судебного Взыскания" по договору займа N 004065905 от 13.06.2020 в размере 64 168 руб. 00 коп., перед ООО МФК "Займер" по судебному приказу N 2-3294/2021-31-3 от 09.12.2021 в размере 7 700 руб. 00 коп., перед ООО МКК "Апекс-Групп" по судебному приказу N 2-890/2020-3 от 15.06.2020 в размере 45 047 руб. 31 коп., перед ООО "ЦАФ" по судебному приказу N 2-1448/2021-31-3 от 26.05.2021 в размере 15 696 руб. 00 коп., перед ООО МКК "Влияние Запада" по судебному приказу N 2-3424/2021 от 25.01.2022 в размере 931 000 руб. 00 коп., что подтверждается первичными документами.
Должник имеет в собственности:
- автомобиль Тойота Рав4, идентификационный номер JTMBH31V005044211.
Должник не имеет в собственности какого-либо иного движимого и недвижимого имущества.
На имя должника открыты счета в ПАО "Сбербанк России", АО "Альфа-Банк", остаток на счетах составляет 0 руб. 00 коп.
Должник в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.
На дату обращения в суд должник трудоустроен в ООО "ПМБК".
Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.
При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.
Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).
С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.
Должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. в депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается платежным документом от 15.12.2022.
Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.
Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура Румянкина Александра Александровича и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.
Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
признать должника - Дмитриева Дмитрия Александровича (07.05.1986 года рождения, место рождения: гор. Бердск Новосибирской обл., СНИЛС 138-445-975 98, ИНН 544512060288, адрес регистрации: 633009, Новосибирская область, г. Бердск, мкрн. Южный квартал, д.15, кв. 31) несостоятельным (банкротом).
Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника Румянкина Александра Александровича, члена НПС СОПАУ "Альянс Управляющих" (ИНН 540411337391, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20363, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630007, г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, д.7, офис 406).
Финансовому управляющему:
- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";
- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 10 июля 2023 года в 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет 712.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.
Судья Т.Ю. Белкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
