Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 25 января 2023г.
Номер документа: А45-36683/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А45-36683/2022

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2023 года

В полном объеме определение изготовлено 25 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Агеевой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" (ИНН 5406580873) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общество с ограниченной ответственностью "Ураган" (адрес: 630039, Новосибирская область, г. Новосибирск, Гусинобродское шоссе, дом 62, павильон 4, ОГРН: 1195476038108, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2019, ИНН: 5405041621),

при участии представителей: от заявителя - Нестерук Е.С., паспорт, доверенность от 22.02.2022 (путем использования системы веб-конференции);

установил:

19.12.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" о признании несостоятельным (банкротом) должника - общество с ограниченной ответственностью "Ураган", в связи с наличием общего размера требований к должнику на сумму 5 145 000 руб. 00 коп.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (адрес: 630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 4; адрес: 630132, г. Новосибирск, ул. Советская, д.77В).

Должник отзыв не представил.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления должника, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2022 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Ураган" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" сумма предварительной оплаты в размере 5 145 000 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 515 руб. 22 коп.

Судебный акт вступил в законную силу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью "Ураган" является - Деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам возникает с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на вышеуказанные судебные акты, вступившие в законную силу.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание обоснованность заявленного требования, наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности на дату принятия заявления к производству перед заявителем, в размере, превышающем установленный законом предел (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве), подтвержденной в установленном Законом о банкротстве порядке, суд приходит к выводу, что в отношении должника необходимо ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение, требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В соответствии со статьей 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего для утверждения временным управляющим должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Саморегулируемая организация - представила в арбитражный суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего - Долгополова Евгения Александровича.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд, проверив соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, полагает возможным утвердить временным управляющим должника кандидатуру, указанную заявителем по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 48, 49, 62-64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Ураган", обоснованным.

2. Ввести в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Ураган" (адрес: 630039, Новосибирская область, г. Новосибирск, Гусинобродское шоссе, дом 62, павильон 4, ОГРН: 1195476038108, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2019, ИНН: 5405041621), процедуру банкротства - наблюдение.

3. Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" в размере 5 145 000 руб. 00 коп. - основной долг, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ураган", с отнесением в третью очередь удовлетворения.

4. Утвердить временным управляющим должника члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" - Долгополова Евгения Александровича (ИНН: 540506157213, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 483, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630008, г. Новосибирск, а/я 5).

5.Временному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьями 66-70, 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьёй 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и действуют ограничения, предусмотренные статьёй 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

6. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 26 июня 2023 года в 10 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, каб. 619.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.М. Агеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать