Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2023 года Дело N А45-36670/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Первая нерудная компания" (ОГРН: 1087746575652, ИНН: 7708670326), г. Москва ВН.ТЕР.Г. муниципальный округ Красносельский

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехИмпорт" (ОГРН: 1175476066050, ИНН: 5408016060), г. Новосибирск

о взыскании неосновательного обогащения в размере 282 102 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 06.12.2022 в размере 3 767, 80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 282 102 руб. с 07.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств,

установил:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений против предъявленного иска в суд не направил.

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение истца и ответчика надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано неосновательным обогащением ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Арбитражный суд Новосибирской области решением от 19.05.2022 по делу N А45-34577/2021 удовлетворил исковые требования ООО "ТехИмпорт" о взыскании с АО "ПНК" задолженности в размере 282 102 руб. 00 коп. и государственной пошлины в размере 8 642 руб. 00 коп.

ООО "ТехИмпорт" 21.07.2022 был получен исполнительный лист N ФС 035755272 от 21.06.2022.

По исполнительному листу во исполнение указанного решения суда 02.08.2022 с АО "ПНК" в пользу ООО "ТехИмпорт" была взыскана сумма государственной пошлины в размере 8 642 руб. 00 коп., что подтверждается инкассовым поручением N 838975 от 02.08.2022.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2022 по делу N А45-34577/2021 в части взыскания 282 102 руб. задолженности было добровольно исполнено АО "ПНК" 11.08.2022, что подтверждается платежным поручением N 4150 от 11.08.2022. В связи с чем, в силу ст. 408 ГК РФ обязательство считается прекращенным.

Несмотря на получение в полном объеме денежных средств, ООО "ТехИмпорт" предъявило ко взысканию исполнительный лист и с АО "ПНК" в пользу ООО "ТехИмпорт" 03.10.2022 была взыскана задолженность в размере 282 102 руб. 00 коп., что подтверждается инкассовым поручением N 835730 от 03.10.2022.

АО "ПНК" в адрес ООО "ТехИмпорт" была направлена претензия от 02.11.2022 (РПО N 63341160014438) с требованием о возврате излишне взысканных денежных средств, которая оставлена последним без удовлетворения.

Таким образом, ООО "ТехИмпорт" без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело денежные средства истца в сумме 282 102 руб.

Законодательством установлен запрет на злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), и вытекает он из требования к участникам правоотношений действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как указано в ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из разъяснений, изложенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

В пункте 51 Постановления N 7 указано, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 58 Постановления N 7).

Исходя из приведенных выше норм права АО "ПНК" произвело следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

В пункте 48 Постановления N 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехИмпорт" (ОГРН: 1175476066050, ИНН: 5408016060) в пользу акционерного общества "Первая нерудная компания" (ОГРН: 1087746575652, ИНН: 7708670326) неосновательное обогащение в размере 282 102 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 06.12.2022 в размере 3 767, 80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 282 102 руб. с 07.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 717 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

С Судья

Г.М. Емельянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка