Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А45-366/2023
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А45-366/2023

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Рубекина И.А., ознакомившись с заявлением взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Техногаз" (ОГРН 1035401488198, ИНН 5404148259), г. Новосибирск,

о выдаче судебного приказа на взыскание с должника - общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН 1175476018915, ИНН 5404053159), г. Новосибирск,

суммы основного долга по договору N Д-ТГО-0018-21 от 15.03.2021 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 52080 рублей 63 копеек, суммы пени за период с 02.03.2022 по 20.04.2022 в размере 1913 рублей 74 копеек,

установил:

11.01.2023 взыскатель обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к должнику о выдаче судебного приказа на взыскание суммы основного долга по договору N Д-ТГО-0018-21 от 15.03.2021 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 52080 рублей 63 копеек, суммы пени за период с 02.03.2022 по 20.04.2022 в размере 1913 рублей 74 копеек,

12.01.2023 взыскатель обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление о выдаче судебного приказа в случае поступления ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

В связи с возвратом заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина в сумме 1 000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, такие документы к копии определения о возвращении заявления не прилагаются (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить заявление о выдаче судебного приказа взыскателю, поступившее в суд в электронном виде.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техногаз" (ОГРН 1035401488198, ИНН 5404148259) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.11.2022 N 554.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.А. Рубекина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать