Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2022 года Дело N А45-36469/2021

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Степаненко Р.А. (на основании распоряжения N 240-СБ от 22.07.2022 о замене судьи и передаче дел), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романович Е.И., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего Маслова Ильи Борисовича в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - Чергинец Оксаны Михайловны (дата рождения: 22.07.1979 года, место рождения: город Осинники Кемеровской области, адрес регистрации: г.Новосибирск, ул.Заслонова, д.13/6, кв.79, ИНН 422205249229, СНИЛС N 108-738-673-88),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2022 должник - Чергинец Оксана Михайловна (далее по тексту - должник, Чергинец О.М.) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Маслов Илья Борисович.

27.07.2022 в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от дальнейших обязательств перед кредиторами, с указанием на то, что все мероприятия в рамках названной процедуры завершены.

Дело рассмотрено по правилам статей 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие финансового управляющего, должника, кредиторов, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ко дню судебного заседания возражений от лиц, участвующих в деле о банкротстве, по ходатайству о завершении процедуры банкротства и освобождения Чергинец О.М. не поступили.

Рассмотрев отчет о результатах процедуры реализации имущества должника с представленными документами и материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, сообщение о признании должника банкротом, введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 06.04.2022 (номер сообщения 8545078), в газете "Коммерсантъ" N 67(7268) от 16.04.2022 (объявление N 77211323396).

Установление размера требований кредиторов должника проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Согласно реестру требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены требования кредиторов: ООО "СБЕР-АЛЬЯНС", ПАО Сбербанк, Муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению муниципальным имуществом" Осинниковского городского округа в общем размере 872 205 руб. 34 коп.

Требования кредиторов не погашены.

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Задолженность по возмещению вреда здоровью, заработной плате у должника отсутствует. Реестр требований кредиторов закрыт 16.06.2022.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии у должника в собственности отсутствует какое-либо недвижимое имущество.

Сведения о движимом и недвижимом имуществе:

- автомототранспортные средства за должником не зарегистрированы;

- самоходные машины и прицепы к ним за должником не зарегистрированы;

- маломерных судов и лодочных моторов за должником не зарегистрировано;

- результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации за должником не зарегистрировано.

Судом установлено, что должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, трудовую деятельность не осуществляет.

Должник состоит в зарегистрированных брачных отношениях с Чергинец Андреем Геннадьевичем, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок - Чергинец М.А. (24.01.2013 г.р.).

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, отсутствии финансовой возможности погасить кредиторскую задолженность перед кредиторами в полном объеме, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено. Сделок должника, имеющих основания для оспаривания, не обнаружено.

Имущества, подлежащего реализации в процедуре, финансовым управляющим не выявлено.

Все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника финансовым управляющим выполнены.

Доказательства наличия у должника имущества, за счет которого возможно погашение требований кредитора в полном объеме, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, информацией о возможном поступлении денежных средств должнику суд не располагает.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств арбитражным судом не установлено.

Учитывая, что финансовым управляющим должника проведены все необходимые предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по осуществлению процедуры реализации имущества гражданина, а также представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области должником перечислены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 31.01.2022.

Таким образом, денежные средства, перечисленные должником, подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда финансовому управляющему Маслову Илье Борисовичу в размере 25 000 рублей, по представленным им реквизитам.

Руководствуясь статьями 32, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить реализацию имущества Чергинец Оксаны Михайловны (дата рождения: 22.07.1979 года, место рождения: город Осинники Кемеровской области, адрес регистрации: г.Новосибирск, ул.Заслонова, д.13/6, кв.79, ИНН 422205249229, СНИЛС N 108-738-673-88).

Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Освободить Чергинец Оксану Михайловну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской области Маслову Илье Борисовичу вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества в размере 25 000 рублей по указанным управляющим реквизитам.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

В части перечисления денежных средств финансовому управляющему определение обжалованию не подлежит.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Р.А. Степаненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка