Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 16 января 2023г.
Номер документа: А45-36458/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А45-36458/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ОГРН 1185476068909, ИНН 5406993045), г. Новосибирск,

к закрытому акционерному обществу "СД Альфа Капитал" (ОГРН 1037705045597, ИНН 7705502370), г. Москва,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в размере 137947 рублей 70 копеек, пени за период с 11.08.2022 по 21.11.2022 в размере 7227 рублей 96 копеек,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "СД Альфа Капитал" о взыскании суммы основного долга за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в размере 137947 рублей 70 копеек, пени за период с 11.08.2022 по 21.11.2022 в размере 7227 рублей 96 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон в судебном заседании.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено письменное ходатайство об отказе от заявленных требований.

Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается. При принятии судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.10.2021 принято исковое заявление акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" к производству в порядке упрощенного производства.

Согласно представленному в материалы дела списку платежей, сумма задолженности погашена ответчиком после подачи искового заявления в суд (платежные поручения N 1888 от 29.12.2022, N 1889 от 29.12.2022).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В рассматриваемой ситуации, ответчиком иск признан в полном объеме и исковые требования удовлетворены до рассмотрения дела по существу в добровольном порядке.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6155 рублей. За рассмотрение заявленных требований (145175 рублей 66 копеек) размер государственной пошлины составляет 5355 рублей. То есть истцу необходимо вернуть из федерального бюджета госпошлину в размере 800 рублей.

Оставшуюся часть государственной пошлины необходимо распределить следующим образом: истцу необходимо возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 3749 рублей (70% от 5355 рублей), оставшаяся часть подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (30% от 5355 рублей). Всего необходимо вернуть истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4549 рублей.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "СД Альфа Капитал" (ОГРН 1037705045597) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ОГРН 1185476068909) расходы по государственной пошлине в размере 1606 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4549 рублей, выдать справку.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Нефедченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать