Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: А45-36449/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2022 года Дело N А45-36449/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дмитриевой О.Н., ознакомившись с заявлением взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Уют плюс" (ОГРН 1122205000389, ИНН 2205012850), г. Заринск Алтайский край
к должнику - индивидуальному предпринимателю Веселову Антону Олеговичу (ОГРНИП 314547612800363, ИНН 540363975426), г. Новосибирск,
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за период с 01.01.2022 по 31.10.2022 в сумме 14 040 рублей по договору N 20/2015 на размещение оборудования связи от 07.10.2015.
установил:
15.12.2022 общество с ограниченной ответственностью "Уют плюс" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Веселову Антону Олеговичу (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за период с 01.01.2022 по 31.10.2022 в сумме 14 040 рублей по договору N 20/2015 на размещение оборудования связи от 07.10.2015.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
Согласно части 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно сведениям из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) адресом места нахождения должника является: 630041, г. Новосибирск, ул. Большая, д. 638, кв. 25.
Взыскатель в качестве адреса места нахождения должника в заявлении указал адрес: 630089, г. Новосибирск, ул. Адриена Лежена, д. 9/1, кв. 134.
К заявлению о выдаче судебного приказа не приложены доказательства, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Кроме того, суд обращает внимание взыскателя на то, что пунктом 5.8 договора N 20/2015 на размещение оборудования связи от 07.10.2015 стороны определили, что споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Алтайского края.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае если дело неподсудно данному арбитражному суду.
Поскольку заявителем не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, а также ошибочно определена подсудность спора поданное им заявление о выдаче судебного приказа с приложенными документами подлежит возвращению в порядке абзаца 1 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку заявление с приложенными к нему документами поданы через систему "Мой Арбитр" в электронном виде, в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" возврат документов на бумажном носителе не производится.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, уплаченная взыскателем при подаче заявления государственная пошлина в размере 2 000 рублей на основании платежного поручения N 578 от 17.11.2022 подлежит возврату последнему, в связи с возвращением заявления.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4, статьями 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
возвратить заявление взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Уют плюс" к должнику - индивидуальному предпринимателю Веселову Антону Олеговичу о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за период с 01.01.2022 по 31.10.2022 в сумме 14 040 рублей по договору N 20/2015 на размещение оборудования связи от 07.10.2015.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уют плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
О.Н. Дмитриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
