Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А45-36405/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Агеевой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ламановой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Намазова Мамедгасана Теймур оглы (10.10.1993 г.р., место рождения: Азербайджан, ИНН: 540425593684, СНИЛС 202-150-776-03, адрес: 630535, Новосибирская область, Новосибирский р-н, снт. Яблоневый сад N 1, ул. 14 аллея, д. 288/1) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии представителей: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

15.12.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Намазова Мамедгасана Теймур оглы о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием общего размера требований кредиторов к должнику на сумму 941 400 руб. 00 коп.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Содействие" (ИНН 5752030226, адрес: 302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, д. 15, пом. 6, оф. 14).

Обосновывая заявление, должник указал, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом, размер его обязательств перед кредиторами составляет 941 400 руб. 00 коп. просрочка в исполнении обязательств имеет место в отношении всей суммы задолженности.

Должник прекратил исполнение обязательств, срок исполнения которых наступил, размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего должнику имущества.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления должника о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, в совокупности составляет 941 400 руб. 00 коп., в том числе задолженность и штрафные санкции перед: ООО СК "Сибирские дороги", что подтверждается первичными документами и судебным актом.

Срок, в течение которого не исполняются денежные обязательства, превышает три месяца.

Должник состоит в браке с Намазовой Чинаре Гюрзалы кызы (10.10.1993), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - Намазова Марьям Мамедгасановна (19.07.2019)

В настоящее время должник официально не трудоустроен. Доход должника, согласно справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2018 год составил - 145 750 руб. 00 коп., за 2019 год - 19 687 руб. 50 коп., за 2020 год - 206 250 руб. 00 коп., за 2021 год - 157 500 руб. 00 коп.

Каких-либо других источников дохода должник не имеет. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Согласно Описи имущества гражданина, за должником на праве собственности не зарегистрировано движимое и недвижимое имущество.

Должник, также указал, что в течение трех лет до даты подачи заявления сделок с недвижимостью, иных сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей, не совершал.

Должник является гражданином Республики Азербайджан. 18.12.2020 получен вид на жительство иностранного гражданина 82N 1963908.

Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Статьей 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" определено, что иностранный гражданин это физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства. Вид на жительство - это документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно статье 1196 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации гражданской правоспособностью наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных законом.

Закон о банкротстве не содержит никаких ограничений для признания иностранных граждан банкротами российскими государственными арбитражными судами по правилам этого российского закона.

Закон о банкротстве упоминает о возможности трансграничного банкротства в России (абз. 8 п. 3 ст. 8), одним из случаев которого является иностранный должник Закон о банкротстве также, в частности, допускает участие иностранных кредиторов в российских процедурах банкротства (п. 5 ст. 1) и признание в России решений иностранных судов по банкротству (п. 6 ст. 1).

В части же распространенных в международной практике собственно критериев подсудности судам дел о банкротстве с иностранным элементом (в частности, при определении т.н. "центра основных интересов" (centre of main interests)) принимается во внимание в том числе место жительство должника (п. 3 ст. 16 Типового закона ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности (принят в г. Вене 30.05.1997 на 30-ой сессии ЮНСИТРАЛ), абз. 4 п. 1 ст. 3 Регламента Европейского союза N 1346/2000 от 29.05.2000 о процедурах несостоятельности N 2015/848 от 20.05.2015).

Кроме того, учитывая идею предписываемой п. 6 ст. 1 Федерального закона от "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) взаимности при признании решений иностранных судов по делам о банкротстве, суд по настоящему делу также учитывает уже известный практике российских судов пример, когда иностранный суд ввел процедуру банкротства в отношении российского гражданина (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 по делу N А56-71378/2015), и полагает, что в связи с этим российские суды также не могут не признавать за собой право вводить процедуры банкротства в отношении иностранных граждан.

Порядок рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражных судах определен главой 32 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 10 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных граждан в том числе в следующих случаях:

- ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика;

- спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации;

- в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, должник длительное время проживает на территории Российской Федерации, осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации, а также основанием для обращение в суд с по настоящему делу послужило наличие задолженности перед российским кредитором.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Новосибирской области приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие всех трех приведенных критериев компетенции российских судов в отношении настоящего дела, в том числе наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в связи с чем должник по настоящему делу имеет право на обращение в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) в соответствии с российским Законом о банкротстве.

На допустимость такого толкования положений процессуального законодательства указывает и п. 7 Обзора практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве) (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 N С1-7/ОП-237), согласно которому дело о банкротстве подлежит рассмотрению в арбитражном суде и в том случае, если заявитель является иностранной организацией, организацией с иностранными инвестициями, а также физическим лицом, в том числе иностранным гражданином.

Рассмотрение дела о банкротстве должника, инициировавшего настоящее дело, российским судом и по правилам российского Закона о банкротстве отвечает целям эффективного правосудия, поскольку и должник, и его кредитор находятся в России и им удобнее участвовать в рассмотрении дела в российском суде. Должник своим обращением в российский суд по настоящему делу самостоятельно подтверждает, что признает юрисдикцию российского суда по делу о банкротстве.

Что касается интересов возможных иностранных кредиторов должника по настоящему делу, то введение российским судом процедуры банкротства по российскому Закона о банкротстве само по себе не может их нарушить, поскольку, во-первых, п. 5 ст. 1 Закона о банкротстве дает им право участвовать в российской процедуре, и во-вторых, судебный акт о введении такой процедуры не имеет автоматического эффекта за пределами Российской Федерации и потому соответствующие иностранные лица будут иметь возможность защищать свои интересы при решении иностранным судом вопросов о признании и приведении в исполнение этого акта российского суда за рубежом или введении иностранным судом иностранной процедуры банкротства в отношении должника.

Также и в отношении возможного иностранного имущества должника по настоящему делу введение российским судом процедуры банкротства по российскому Закона о банкротстве не является препятствием для включения их в конкурсную массу и реализации, поскольку в силу абз. 3 п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в отношении имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, выносится отдельное определение, исполнение которого осуществляется по правилам процессуального законодательства государства, на территории которого это имущество находится, или в соответствии с международными договорами Российской Федерации с государством, на территории которого это имущество находится. Кроме того, к настоящему времени, исходя из представленных должником документов, у нее нет ни иностранных кредиторов, ни имущества за рубежом.

На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

В силу части 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Учитывая размер дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения денежных обязательств. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Согласно материалам дела, учитывая размер денежных средств, которые могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности за вычетом необходимых гражданину на оплату личных нужд (в размере нормативно установленного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума) и максимального срока, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов гражданина, доходов гражданина явно недостаточно для погашения имеющейся задолженности.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. на депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается квитанцией N 75507678/285623474447 от 14.12.2022.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника

Руководствуясь статьями 52, пункт 8 статьи 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать должника, гражданина Республики Азербайджан - Намазова Мамедгасана Теймур оглы (вид на жительство иностранного гражданина 82N 1963908, 10.10.1993 г.р., место рождения: Азербайджан, ИНН: 540425593684, СНИЛС 202-150-776-03, адрес: 630535, Новосибирская область, Новосибирский р-н, снт Яблоневый сад N 1, ул. 14 аллея, д. 288/1) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев, до 19.06.2023.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Содействие" - Терешкову Ольгу Николаевну (ИНН 540317541103, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630099, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 33, а/я 248).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 19.06.2023 на 10 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет 619.

4. Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете "Коммерсантъ" и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина. При подаче в суд ходатайства о завершении процедуры банкротства в отношении должника, представить доказательства направления в адрес кредиторов отчета и ходатайства.

5. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Агеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка