Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А45-36148/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Морозова Л.Н., ознакомившись с заявлением взыскателя общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "НЕОКОМ-СБ" (ИНН 5408146397), г. Новосибирск,

к должнику индивидуальному предпринимателю Гуреевой Надежды Иннокентиевной (ИНН 540319906462), г. Новосибирск, Новосибирская область,

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору N 01/21 от 01.01.2021 в размере 10 500 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "НЕОКОМ-СБ" (далее - взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Гуреевой Надежде Иннокентиевне (далее- должник) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору N 01/21 от 01.01.2021 в размере 10 500 рублей.

В соответствии со статьей 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по требованиям, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей, рассматриваются судом в порядке приказного производства.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" исходя из общих правил разграничения предметной компетенции мирового судьи и арбитражного суда по рассмотрению заявления о выдаче судебного приказа вопрос о том, каким судом подлежит рассмотрению такое заявление, решается с учетом субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом (глава 3 ГПК РФ, глава 4 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражных судов относятся в порядке искового производства, споры возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает специальную компетентность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.

Таким образом, по смыслу норм процессуального законодательства гражданин может участвовать в арбитражном процессе в качестве стороны исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо, если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (раздел VI), гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.

Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что взыскатель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в Арбитражный суд Новосибирской области 14.12.2022 посредством системы "Мой Арбитр".

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 03.06.2022 в ЕГРИП внесена запись о государственной регистрации прекращения Гуреевой Надежды Иннокентьевны деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, на момент обращения взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа в арбитражный суд (14.12.2022) должник уже утратил статус индивидуального предпринимателя (03.06.2022).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление о выдаче судебного приказа в случае дело неподсудно данному арбитражному суду.

Пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Уплаченная заявителем при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 229.4, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "НЕОКОМ-СБ" (ИНН 5408146397) к должнику индивидуальному предпринимателю Гуреевой Надежды Иннокентиевной (ИНН 540319906462) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору N 01/21 от 01.01.2021 в размере 10 500 рублей, поданное в арбитражный суд в электронном виде.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "НЕОКОМ-СБ" (ИНН 5408146397) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 2405 от 13.12.2022

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка