Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А45-36102/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" (125009, город Москва, Воздвиженка улица, 10, ОГРН 1037709024781, ИНН 7709413138),

к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертлогистик" (630005, Новосибирск город, Крылова улица, 36, 115, ОГРН 1085406041225, ИНН 5406507231),

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

при участии в судебном заседании заявителя и заинтересованного лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2022 года акционерное общество "ВЭБ-Лизинг" (далее - АО "ВЭБ-Лизинг", заявитель, истец - сторона третейского разбирательства) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертлогистик" (далее - ООО "Экспертлогистик", заинтересованное лицо, ответчик - сторона третейского разбирательства) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 30.08.2022, принятого Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации по делу N В-344/2021, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экспертлогистик" в пользу акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" копеек 613 328 рублей 31 копейки неосновательного обогащения, 35 750 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 972 рублей 58 копеек расходов по уплате регистрационного и арбитражного сборов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Заинтересованное лицо письменного отзыва и документального обоснования возражений на заявление не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 17.09.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор лизинга N Р18-16767-ДЛ, в соответствии с которым истцом по договору купли-продажи был приобретен в собственность у ООО "Сибирский транспортный дом" и передан ООО "Экспертлогистик" во временное владение и пользование предмет лизинга согласно спецификации.

Пунктом 6.9 договора лизинга установлено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями. Арбитражное решение является для сторон окончательным, не подлежит отмене и не может быть оспорено.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Экспертлогистик" принятых на себя обязательств по договору лизинга, заявитель обратился в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации согласно пункту 6.9. договора.

Решением Единоличного арбитра Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации Д.З. Аиткулова от 30.08.2022 по делу N В-344/2021 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Экспертлогистик" в пользу акционерного общества "ВЭБ-лизинг" 613 328 рублей 31 копейки неосновательного обогащения, 35 750 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 972 рублей 58 копеек расходов по уплате регистрационного и арбитражного сборов.

В остальной части иска отказано.

Неисполнение ООО "Экспертлогистик" добровольно решения третейского суда явилось причиной обращения АО "ВЭБ-Лизинг" в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу части 2 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что в производстве судьи Айдаровой А.И. находится дело N А45- 35090/2022 по заявлению акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" (125009, город Москва, Воздвиженка улица, 10, ОГРН 1037709024781, ИНН 7709413138), к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертлогистик" (630005, Новосибирск город, Крылова улица, 36, 115, ОГРН 1085406041225, ИНН 5406507231), о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 30.08.2022, принятого Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации по делу N В-344/2021, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экспертлогистик" в пользу акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" копеек 613 328 рублей 31 копейки неосновательного обогащения, 35 750 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 972 рублей 58 копеек расходов по уплате регистрационного и арбитражного сборов. Данное заявление поступило в суд в электронном виде 06.12.2022 года.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 236-238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить заявление акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского без рассмотрения.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Айдарова А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка