Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2023 года Дело N А45-36101/2022

Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2023 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 марта 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко Т.Е., рассмотрев открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет N 510 дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Маликовой Кристины Евгеньевны (ОГРНИП: 321547600009342, ИНН: 143405811160), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Прогрессстройгрупп" (ОГРН: 1115476049633, ИНН: 5405433883), г. Новосибирск

о взыскании денежных средств

при участии представителей:

от истца: Подколзина А.С., доверенность от 01.02.2023, удостоверение адвоката

от ответчика: Шутова С.С., доверенность от 18.04.2022, паспорт, диплом.

установил:

индивидуальный предприниматель Маликова Кристина Евгеньевна обратиась в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогрессстройгрупп" о взыскании задолженности в размере 916 500 рублей, неустойки в размере 224 518, 25 рублей, судебных издержек в размере 45 000 рублей.

В материалы дела представлено на утверждение суду подписанное мировое соглашение, заявления сторон об утверждении мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению, а производство по делу в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращению.

В силу пункта 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия.

Изучив текст мирового соглашения, суд пришел к выводу, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение в соответствии со статьями 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части второй статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу.

Государственная пошлина по мировому соглашению составляет 24 165 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 25 271 рубль.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 106 рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, возврату истцу из средств федерального бюджета подлежит 70 процентов государственной пошлины в сумме 16 915, 50 рублей.

Всего возврату из федерального бюджета истцу подлежит 18 021, 50 рублей.

Условие о распределении между сторонами судебных расходов по уплате государственной пошлины в оставшейся части 30% включено в содержание мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 138-141, 150 ч.2, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 20.03.2023 между индивидуальным предпринимателем Маликовой Кристиной Евгеньевной и обществом с ограниченной ответственностью "Прогрессстройгрупп" в предложенной сторонами редакции следующего содержания:

"1. Ответчик выплачивает Истцу задолженность по договору N ПСГЗ108/2021 на предоставление услуг транспорта с экипажем от 31.08.2021 г. в размере 916500 рублей, неустойку за просрочку оплаты в размере 200000 рублей, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей в следующем порядке и в следующие сроки:

- не позднее 31 мая 2023 года (включительно) Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в сумме 380000 рублей,

- не позднее 30 июня 2023 года (включительно) Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в сумме 380000 рублей,

- не позднее 31 июля 2023 года (включительно) Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в сумме 376500 рублей.

Указанные в настоящем пункте денежные средства выплачиваются Ответчиком путем перечисления на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам P/счёт: 40802810244050058628 в СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК БИК 045004641 Кор. счёт: 30101810500000000641.

2. Стороны пришли к соглашению, что вопрос о распределении судебных расходов в части уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска по делу N А45-36101/2022 разрешается судом в соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ: 70% оплаченной государственной пошлины в размере 17107, 30 рублей возвращается Истцу из федерального бюджета, остальная часть 30% государственной пошлины в размере 7331,70 рублей относится на Ответчика и перечисляется им на расчетный счет Истца в срок не позднее 31 мая 2023 г. включительно.

Остальные судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по настоящему иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, его заключивших, и один экземпляр приобщается к материалам судебного дела.

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Новосибирской области.

7. Стороны подтверждают, что заключенное ими Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

8. Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, предусмотренные им условия примирения являются исполнимыми.

9. Стороны при подписании Мирового соглашения заверяют о наличии всех необходимых одобрений данного Мирового соглашения, полученных ими от соответствующих органов управления Сторон.

10. Последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны: В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается".

Возвратить индивидуальному предпринимателю Маликовой Кристине Евгеньевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 021, 50 руб.

Производство по делу прекратить.

Определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка