Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2023 года Дело N А45-36096/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Калашникова Сергея Евгеньевича (ИНН 311602757274), Белгородская область, п. Дубовое

к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (ИНН 5406737820), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору -заявке N 8 от 12.08.2022 в размере 67 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 696 рублей 23 копейки за период с 22.09.2022 по 05.12.2022, начиная с 06.12.2022 по день фактического исполнения обязательства,

установил:

индивидуальный предприниматель Калашников Сергей Евгеньевич (далее - истец, ИП Калашников С.Е., перевозчик, исполнитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - ответчик, ООО "Атлант", заказчик) о взыскании задолженности по договору -заявке N 8 от 12.08.2022 (на перевозку груза) в размере 67 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 696 рублей 23 копейки за период с 22.09.2022 по 05.12.2022, начиная с 06.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 12.08.2023 между сторонами заключен договор-заявка N 8, во исполнения условий которого, истец принял на себя обязательств осуществить перевозку грузов по согласованному маршруту. Стоимость услуг перевозки составила 117 000 рублей. Факт осуществления перевозки подтверждается транспортной накладной N 9315 от 17.08.2022, универсальным передаточным документом N 9570 от 17.08.2022 и частичной оплатой в размере 50 000 рублей. 07.09.2022 истцом в адрес ответчика направлены оригиналы документов, которые получены заказчиком 13.09.2022. 18 октября 2022 года истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Требования истца оставлены без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.02.2023 судом вынесено решение в виде резолютивной части, размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 21.02.2023.

В связи с поступлением ходатайства о составлении мотивированного решения, судом 18.03.2023 изготовлено мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из представленного договора-заявки, иных документов следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление N 26) разъяснено, что договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.08.2022 между ИП Калашниковым Сергеем Евгеньевичем (перевозчик/исполнитель) и ООО "Атлант" (заказчик) заключен договор-заявка N 8 (на перевозку груза) (далее - договор-заявка N 8 от 12.08.2022).

Согласно пункту 1 договора-заявки N 8 от 12.08.2022, настоящий договор имеет силу договора (факсимильная копия действительна).

Согласно договору-заявке N 8 от 12.08.2022 стороны согласовали перевозку груза - весом до 20 т по маршруту г. Усолье-Сибирское, ул. Тактовая, д. 9 - Газимурский завод в 1 км. на запад, с. Курлея, стоимостью перевозки 117 000 рублей. Грузоотправитель - АО "Темерсо", грузополучатель - ООО "ИстКонТех". Дата погрузки - 17.08.2022, выгрузка - 19.08.2022. Транспортное средство - Т 621 КУ 31, п/п АХ7485/31, под управлением водителя Бондаренко С.А.

Груз был доставлен по назначению, что следует из представленной в материалы дела транспортной накладной N 9315 от 17.08.2022, универсального передаточного документа N 9570 от 17.08.2022, с отметками грузополучателя о принятии груза.

Как указывает истец, груз был доставлен по назначению в установленный срок, каких-либо претензий со стороны заказчика по поводу оказанных услуг по перевозке груза не заявлено.

Каких-либо документов, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом транспортных услуг, в материалы дела не представлено.

Истцом выставлен ответчику счет на оплату N ТЛКС0000339 от 20.08.2022 на сумму 117 000 рублей за транспортные услуги по маршруту: Иркутская область, Усолье-Сибирское - Забайкальский край, Газимуро-Заводский р-н, Курлея с., водитель Бондаренко С.А., ТС: Т621 КУ/31 (договор-заявка N 8 от 12.08.2022).

Ответчиком произведена частичная оплата услуг по перевозки груза в размере 30 000 рублей платежным поручением N 100 от 18.10.2022, на сумму 20 000 рублей платежным поручением N 20 от 21.10.2022, в назначение платежа указано - частичная оплата по счету N ТЛКС0000339 от 20.08.2022, а/м Т621КУ 31.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Из совокупности представленных истцом в материалы дела доказательств, подтвержден факт оказания услуг по перевозке груза, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору-заявке N 8 от 12.08.2022 в размере 67 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 696 рублей 23 копеек за период с 22.09.2022 по 05.12.2022.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически не верным (истцом ошибочно сумма 20 000 рублей оплаченная ответчиком в части погашения долга (уменьшение суммы), отражена в расчете как увеличение долга).

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 322 рублей 26 копеек (расчет суда приобщен к материалам дела) за период 22.09.2022 по 05.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 06.12.2022 по день фактической уплаты долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (иск удовлетворен на 99, 46 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ИНН 5406737820) в пользу индивидуального предпринимателя Калашникова Сергея Евгеньевича (ИНН 311602757274) задолженность по договору-заявке N 8 от 12.08.2022 в размере 67 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 322 рублей 26 копейки за период с 22.09.2022 по 05.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 06.12.2022 по день фактической уплаты долга, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 733 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка