Дата принятия: 27 января 2023г.
Номер документа: А45-36087/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2023 года Дело N А45-36087/2022
Судья Арбитражного суда Новосибирской области Морозова Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Контплюс" (ИНН 5401981960), г. Новосибирск,
к публичному акционерному обществу "Сбербанк" (ИНН 7707083893), г. Москва,
о понуждении исполнить условия дополнительного соглашения N 1 от 04.10.2022,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Контплюс" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк" о понуждении исполнить условия дополнительного соглашения N 1 от 04.10.2022.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 3, 7 частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (к исковому заявлению не приложен кредитный договор N 80473МС8РGUF2Q0FQ0UF9B от 22.03.2022; доказательства списания спорной денежной суммы);
- отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (к исковому заявлению не приложена претензия и доказательства ее направления).
Определение суда об оставлении искового заявления без движения от 19 декабря 2022 года направленно 19.12.2022 по адресу истца: 630089, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская область, ул. Адриена Лежена д 24, кв 91 (с почтовым идентификатором 63097675002988).
Указанная почтовая корреспонденция получена истцом 27.12.2022 соответственно, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о вручении, поступившие в суд.
Определение об оставлении искового заявления без движения от 19 декабря 2022 размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 20.12.2022 г. 07:45:16 МСК. Подав исковое заявление в арбитражный суд, истец не лишен возможности отслеживать его дальнейшее движение, в том числе с использованием названного информационного ресурса, а не сделав этого, несет риск наступления соответствующих процессуальных последствий.
В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Контплюс" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 13 декабря 2022 года с приложенными к нему документами.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Контплюс" (ИНН 5401981960) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 130 от 07.12.2022.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Л.Н. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
