Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N А45-36086/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Мартынова М.И., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лидер" (236022, Калининградская обл., город Калининград, Д.Донского ул., д. 5а, офис 203, ОГРН 1174205023332, ИНН 4202052270)

к обществу с ограниченной ответственностью "КузбассСпецТяж" (630090, город Новосибирск, Ильича ул., д. 1, КВ. 13, ОГРН 1205400059556, ИНН 5408028450)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании 19 412 000 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ.

общество с ограниченной ответственностью "Транс-Лидер" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КузбассСпецТяж" об истребовании из незаконного владения полуприцеп марки KASSBOHRER LB6E, выпуска 2018 года VIN: WKVDAS00600090716, кузов отсутствует, шасси WKVDAS00600090716, цвет - красный, номерной знак АТ065339, паспорт транспортного средства 77 УО 523062 выдан 23.10.2018 г., о взыскании 19 412 000 рублей задолженности, об установлении судебной неустойки за неисполнение решения суда в части возврата полуприцепа в размере 184 000 рублей в день.

Одновременно с иском истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

При этом единственным основанием предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительность имущественного положения плательщика, то есть такое имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Соответственно, для получения отсрочки уплаты государственной пошлины плательщику необходимо документально подтвердить наличие оснований для совершения таких действий.

Рассмотрев заявленное ходатайство истца, арбитражный суд находит его не подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Отсрочка уплаты государственной пошлины допускается при представлении заинтересованным лицом доказательств, подтверждающих невозможность исполнения обязанности по ее уплате

Так, согласно пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты сбора, отнесены справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам данного лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.

На основании изложенного следует признать, что в любом случае к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства истца о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты налога (сбора), в частности государственной пошлины, следует отнести справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам данного лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке. Указанное позволяет установить не только отсутствие на счетах заявителя свободных денежных средств для оплаты государственной пошлины за рассмотрение иска на момент его подачи в арбитражный суд, но также позволяет достоверно выявить реальное длительное неблагоприятное финансовое положение заявителя ходатайства, создающее объективные препятствия для обращения в суд за судебной защитой.

Данный вывод подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2017 г. по делу N 306-ЭС17-7144, постановлением Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 6 июля 2017 г. по делу N А03-2622/2017, постановлением Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2017 г. по делу N А45-25860/2016, постановлением Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 19 января 2017 г. по делу N А03-6727/2016, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2016 г. по делу N А27-8406/2016.

Учитывая изложенное, для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины истец должен доказать, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Истцом в подтверждение затруднительного имущественного положения какие-либо документы в материалы дела не представлены.

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств, свидетельствующих об имущественном положении истца, не позволяющем уплатить государственную пошлину при предъявлении искового заявления, не имеется объективных оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно абзацу 2 пункта 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

В данном случае, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления суд установил, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 6 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лидер" об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.

2. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лидер", поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 13.12.2022, возвратить.

Судья М.И. Мартынова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка