Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N А45-36065/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Емельянова Г.М., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "А-Энерго" (ИНН 4205331498, ОГРН 1164205070743), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью "АА-ПК" (ИНН 5401958914, ОГРН 1155476143943), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за оказанные услуги по промывке и опрессовке системы отопления помещений по договорам N П-12 от 12.08.2022, N П-13 от 24.08.2022 в сумме 420 308 рублей 84 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "А-Энерго" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АА-ПК" о взыскании задолженности за оказанные услуги по промывке и опрессовке системы отопления помещений по договорам N П-12 от 12.08.2022, N П-13 от 24.08.2022 в сумме 420 308 рублей 84 копеек.

При рассмотрении материалов дела Арбитражный суд Новосибирской области пришел к выводу о возвращении искового заявления, при этом исходит из следующего:

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 36 АПК РФ закреплена возможность выбора подсудности истцом, в частности в силу частей 4 и 5 названной статьи иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора, а иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Положения статьи 37 АПК РФ содержат исключение из общего правила статей 35 и 36 АПК РФ, а именно: подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Наличие между сторонами соглашения о договорной подсудности спора исключает возможность применения общего правила территориальной подсудности.

Согласно п. 7.2. заключенного договора N П-12 от 12.08.2022, при не достижении соглашения между сторонами, заинтересованная сторона обращается для разрешения спора в Арбитражный суд Кемеровской области, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Таким образом, стороны пришли к соглашению об изменении общих правил подсудности, предусмотренных ст.ст. 35, 36 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "А-Энерго" подлежит возврату.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "А-Энерго" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 13 декабря 2022 года, с приложенными к нему документами.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 406 рублей, выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.М. Емельянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка