Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N А45-36043/2022

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максаковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Новиковой Елены Александровны (30.08.1999 года рождения, место рождения: гор. Северобайкальск, Республика Бурятия, СНИЛС 197-613-412 98, ИНН 031396088654, адрес регистрации: 630111, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Кропоткина д. 130, кв. 88) о признании её несостоятельной (банкротом),

без участия сторон,

установил:

13.12.2022 (посредством электронной связи) Новикова Елена Александровна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 723 614 руб. 12 коп. и ходатайствуя о введении в отношении неё процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер обязательств перед кредиторами составляет 723 614 руб. 12 коп., в том числе:

- Задолженность (основание: договор займа) перед ООО МФК "ЭЙРЛОАНС";

- Задолженность (основание: договор займа) перед ООО МФК "ВЭББАНКИР";

- Задолженность в размере 14 970 руб. 00 коп. (основание: договор займа с еКапуста) перед ООО МКК "РУСИНТЕРФИНАНС";

- Задолженность в размере 31 595 руб. 00 коп. (основание: договор займа с ООО МКК "Джет МаниМикрофинанс" N 9833221686) перед ООО "МФИ КОЛЛЕКШН";

- Задолженность в размере 37 470 руб. 00 коп. (основание: договор Вебзайм АКАДЕМИЧЕСКАЯ с ООО МКК "Джет МаниМикрофинанс" N 82770428 от 27.10.2018) перед ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ";

- Задолженность в размере 131 495 руб. 41 коп. (основание: договор N 0342436375 от 24.11.2018) перед АО "ТИНЬКОФФ БАНК";

- Задолженность в размере 66 042 руб. 00 коп. (основание: договор N 049210213 от 04.07.2020) перед АО "ТИНЬКОФФ БАНК";

- Задолженность в размере 75 711 руб. 36 коп. (основание: договор N 63756360432 от 13.07.2021) перед ООО КБ "РЕНЕССАНС КРЕДИТ";

- Задолженность в размере 75 711 руб. 36 коп. (основание: договор N 63756360498 от 13.07.2021) перед ООО КБ "РЕНЕССАНС КРЕДИТ";

- Задолженность в размере 54 516 руб. 35 коп. (основание: договор N 85424300126 от 11.08.2021) перед ПАО "МТС-БАНК";

- Задолженность в размере 37 495 руб. 67 коп. (основание: договор N 0646505107 от 17.09.2021) перед АО "ТИНЬКОФФ БАНК";

- Задолженность в размере 37 496 руб. 00 коп. (основание: договор N 0646505107 от 17.09.2021) перед ООО "МФК Т-ФИНАНС";

- Задолженность в размере 23 529 руб. 65 коп. (основание: договор N 0659326698 от 20.10.2021) перед АО "ТИНЬКОФФ БАНК";

- Задолженность в размере 14 903 руб. 32 коп. (основание: договор N 303-1063588 от 25.10.2021) перед ООО МКК ДЗП-РАЗВИТИЕ;

- Задолженность (основание: договор N 15210840 от 27.10.2021) перед ООО "ПРАВО ОНЛАЙН";

- Задолженность в размере 22 836 руб. 00 коп. (основание: договор N 12877140 от 27.10.2021) перед ООО МФО "ЗАЙМЕР";

- Задолженность в размере 36 220 руб. 00 коп. (основание: договор с МФК "Лайм-Займ" N 1902554808 от 27.10.2021) перед ООО "АЙДИ КОЛЛЕКТ";

- Задолженность в размере 27 400 руб. 00 коп. (основание: договор БелкаКредит КАПИТАЪ-НТ N 2168708-1 от 29.10.2021) перед ООО МКК ДЗП-РАЗВИТИЕ;

- Задолженность в размере 6 222 руб. 00 коп. (основание: договор КэшТуЮ N КА-907/2412567 от 01.11.2021) перед ООО МКК КАНГАРИЯ;

- Задолженность в размере 30 000 руб. 00 коп. (основание: расписка от 10.03.2022) перед Хоржавиным Вячеславом Алексеевичем;

- Задолженность (основание: договор с ООО "Займиго МФК" N 1918758020 от 30.10.2022) перед АО "ЦДУ".

Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества.

Какого-либо имущества должник в собственности не имеет.

На имя должника открыты два счета в ПАО "МТС-БАНК" и КБ "РЕНЕССАНС КРЕДИТ" (ООО). Остаток на счетах составляет 0 руб. 00 коп.

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

На момент обращения с настоящим заявлением должник трудоустроен в МБУК "ДЕТСКИЙ ДОМ КУЛЬТУРЫ ИМ. М.И.КАЛИНИНА" в должности руководителя кружка 2 категория, отдел культурно-массовой работы. Среднемесячный размер заработной платы составляет около 13 500 руб. 00 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

По состоянию на дату подачи заявления в суд у должника имеется задолженность перед кредиторами в общем размере 723 614 руб. 12 коп., что подтверждается первичными документами.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Согласно статье 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу процедура реструктуризации долгов является первой и обязательной процедурой банкротства гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

По смыслу статей 213.13, 213.18 и 213.24 Закона о банкротстве несоответствие гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации является основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации и признания должника банкротом с введением процедуры реализации имущества должника.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил, что на дату обращения в суд с настоящим заявлением у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность перед кредиторами; должник не исполняет обязательств перед кредиторами; должник находится в поисках работы, не имеет статуса индивидуального предпринимателя; сведений об ином имуществе и получаемых доходах не представлено.

Вводя в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, суд учитывает, что он в настоящее время трудоустроен и соответственно должен предпринять все меры для реструктуризации задолженности. При этом суд принял во внимание возможность внесения в депозит суда фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 тыс. рублей.

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от долговых обязательств.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца 2 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из приведенных положений Закона о банкротстве и разъяснений относительно их применения не следует, что результатом реструктуризации долгов гражданина должно являться полное погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Институт потребительского банкротства имеет социально-реабилитационную направленность и преследует в первую очередь цели освобождения добросовестных должников от непосильных долговых обязательств, которые они объективно не способны погасить, и стимулирования деловой (трудовой) активности таких граждан.

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей.

Введенная в законодательство процедура реструктуризации долгов позволяет учесть интересы как должника, так и его кредиторов. При составлении плана кредиторы рассчитывают на будущие доходы неплатежеспособного должника, которыми он способен рассчитаться с ними.

Поскольку в ходе процедуры реструктуризации долгов финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника, должник условиям введения указанной процедуры соответствует, суд полагает необходимым ввести в отношении должника указанную процедуру.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что в деле о банкротстве гражданина следует ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Указанной заявителем саморегулируемой организацией ко дню рассмотрения заявления о признании должника банкротом представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего Тагильцева Александра Валериевича и соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Законом о банкротстве.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд полагает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве, Тагильцева Александра Валериевича следует утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Новиковой Елены Александровны.

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать заявление Новиковой Елены Александровны (30.08.1999 года рождения, место рождения: гор. Северобайкальск, Республика Бурятия, СНИЛС 197-613-412 98, ИНН 031396088654, адрес регистрации: 630111, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Кропоткина д. 130, кв. 88) обоснованным, ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника Тагильцева Александра Валериевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (ИНН 540700501700, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14419, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 630007, г. Новосибирск, ул. Каинская, д.6, а/я 156).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьёй 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 29 мая 2023 года в 10 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, каб. 712 (телефон помощника судьи +7(383)269-69-37).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Ю. Белкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка