Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А45-36014/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Мартынова М.И., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Долгих Владимира Ивановича (ОГРНИП 312668514400041, ИНН 666200404045)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уюта" (630063, Новосибирск город, Декабристов улица, дом 269, этаж 2, ОГРН 1175476007970, ИНН 5405993941)

о расторжении договора поставки, о взыскании 50 903 рублей 20 копеек,

установил:

12.12.2022 индивидуальный предприниматель Долгих Владимир Иванович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уюта" расторжении договора поставки N 10-1/05/2018 от 14.05.2018, о взыскании 50 903 рублей 20 копеек задолженности.

Определением от 14.12.2022 суд оставил исковое заявление без движения до 11.01.2023, поскольку истцу следовало представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

29.12.2022 от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Долгих Владимиру Ивановичу исковое заявление и приложенные к нему документы, поступившие в Арбитражный суд Новосибирской области 12 декабря 2022 года.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Долгих Владимиру Ивановичу из федерального бюджета 2 036 рублей государственной пошлины.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья М.И. Мартынова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка