Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2023 года Дело N А45-36011/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАРС И К" (ИНН 1658144660), г. Казань, Республика Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью "ГОФ КРАСНОГОРСКАЯ" (ИНН 5406766317), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору N 1-06-2021 от 07.06.2021 в размере 20 637, 88 долларов США, неустойки за период с 09.02.2022 по 09.12.2022 в размере 1 150 долларов США,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Пузырёв А.М., удостоверение адвоката, доверенность от 01.09.2022,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БАРС И К" (далее - истец, ООО "БАРС И К", поставщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГОФ КРАСНОГОРСКАЯ" (далее - ответчик, ООО "ГОФ КРАСНОГОРСКАЯ", покупатель) о взыскании задолженности по договору N 1-06-2021 от 07.06.2021 в размере 20 637, 88 долларов США, неустойки за период с 09.02.2022 по 09.12.2022 в размере 1 150 долларов США (спецификация N 1).

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 07.06.2021 между сторонами заключен договор поставки N 1/06-2021. Истец во исполнения условий заключенного договора выполнил свои обязательства и поставил ответчику товар в соответствии со спецификацией N 1 от 07.06.2021 к договору N 1/06-2021, что подтверждается универсальным передаточным документом N 46 от 24.08.2021. Стоимость поставленного товара составляет 38 400 долларов США. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, произвел только оплату в размере 17 762, 12 долларов США (1 000 000 рублей). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученного товара истец направил в адрес ответчика претензию от 13.10.2022 с просьбой оплатить товар. Претензия истца, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с настоящий иском в суд.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на заявление не представил, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 07.06.2021 между ООО "БАРС И К" (поставщик) и ООО "ГОФ КРАСНОГОРСКАЯ" (покупатель) заключен договор поставки N 1-06-2021 (далее - договор).

Договор действует до 31.12.2021 включительно, а в части неисполненных обязательств - до их надлежащего исполнения. Окончание срока действия настоящего договора не влечет прекращения его условий, прав и обязанностей сторон по обязательствам, возникших во время действия договора (пункт 7.2. договора).

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки), форма расчетов которого определены в спецификациях к настоящему договору (далее по тексту - спецификация), являющимся его неотъемлемой частью.

Количество поставляемого товара определено сторонами в спецификации (пункт 2.2 договора).

Пунктами 3.1, 3.2, 4.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставить товар в сроки, предусмотренные в спецификации. Условия поставки (включая упаковку, маркировку, способ и место поставки) определяются сторонами в спецификации. Цена товара указывается в спецификации.

Расчеты по настоящему договору осуществляются в сроки и в порядке, согласованные сторонами в спецификации. Расчеты осуществляются по платежным реквизитам, указанным в разделе 12 договора (пункт 4.5 договора).

07.06.2021 между сторонами подписана спецификация N 1, согласно который стороны согласовали поставку товара - электронасосный агрегат J6F6-AA в количестве 1 штуки общей стоимостью 38 400 долларов США. Срок поставки - 90 дней с момента подписания спецификации.

Согласно пункту 2.1 спецификации N 1 от 07.06.2021 стороны определили, базис поставки - DDP 653000, Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Западная, 5. Доставка осуществляется за счет поставщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 спецификации N 1 от 07.06.2021 согласованы условия оплаты, а именно 30 дней отсрочка на проверку на достижение необходимых технологических показателей, после подписания положительного акта - оплата 100% товара с отсрочкой платежа до 60 дней. В случае если цена поставляемого товара согласована сторонами в иностранной валюте, оплата будет производится в российских рублях по курсу иностранной валюты к рублю РФ, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В рамках заключенного договора истец 24.08.2022 поставил ответчику товар, что подтверждается универсальным передаточным документом N 46 от 24.08.2022, подписанный со стороны ответчика директором и кладовщиком, скреплен печатью организации.

Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.

26.05.2022 ответчик произвел частичную оплату, принятого им товара на сумму 1 000 000 рублей.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2022 года, согласно которому задолженность ответчика перед истом на 21.12.2022 составляет 1 844 157 рублей 44 копейки.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 20 637, 88 долларов США по курсу доллара к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактичекского платежа, подлежащими удовлетворению.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 04 ноября 2002 года N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не придет к иному выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пункты 11, 13 Информационного письма от 04 ноября 2002 года N 70 предусматривают, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате, принятого товара, истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 09.02.2022 по 09.12.2022 в размере 1 150 долларов США.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости товара (партии товара) по настоящему договору, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению по настоящему договору.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Суд не усматривает оснований для уменьшения начисленной истцом суммы неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 1 150 долларов США по состоянию на 09.12.2022 по курсу доллара к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактичекского платежа, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 26 592 рублей.

Кроме того, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 408 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОФ КРАСНОГОРСКАЯ" (ИНН 5406766317) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАРС И К" (ИНН 1658144660)

- задолженность по договору N 1-06-2021 от 07.06.2021 в размере 20 637, 88 долларов США по курсу доллара к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактичекского платежа;

- неустойку в размере 1 150 долларов США по состоянию на 09.12.2022 по курсу доллара к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактичекского платежа;

- возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 26 592 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БАРС И К" (ИНН 1658144660) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 408 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка