Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А45-35934/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Векшенков Д.В. (в порядке взаимозаменяемости, в связи с нахождением судьи Гофман Н.В. в отпуске), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Сибмир Групп" (ИНН 2221126414), г. Барнаул

к индивидуальному предпринимателю Полякову Виктору Юрьевичу (ИНН 223917656750), г.Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 15 776 рублей, пени за период с 12.05.2021 по 28.11.2022 в размере 8 805 рублей 40 копеек, договорной неустойки в размере 1 577 рублей 60 копеек,

установил:

08.12.2022 (согласно штемпелю на почтовом конверте) общество с ограниченной ответственностью "Сибмир Групп" (далее по тексту - истец) направило в арбитражный суд исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Полякову Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки N 1350 от 05.02.2021 в размере 15 776 рублей, пени за период с 12.05.2021 по 28.11.2022 в размере 8 805 рублей 40 копеек, договорной неустойки в размере 1 577 рублей 60 копеек. Исковое заявление поступило в суд 12.12.2022.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, определяющими критериями отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, в случаях, если на момент обращения истца в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено Федеральным законом.

Для решения вопроса о компетенции арбитражного суда необходимо наличие двух критериев в совокупности, то есть сочетание характера правоотношений (спор возник в сфере осуществления предпринимательской или экономической деятельности) и субъектного состава их участников (наличие статуса индивидуального предпринимателя или статуса субъекта, осуществляющего экономическую деятельность), либо прямое указание закона на отнесение конкретного экономического спора, в котором участвуют физические лица, к компетенции арбитражного суда.

Перечень таких исключений, когда дело подлежит рассмотрению арбитражным судом независимо от того, являются ли участники правоотношений, из которых возник спор или требование, юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, либо не обладают таким статусом, предусмотрен частью 6 статьи 27 АПК РФ.

Настоящее исковое заявление и вытекающий из него спор к таким исключениям не относится.

В абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 6/8) разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Судом установлено, что Поляков Виктор Юрьевич (ОГРНИП: 321547600005657, ИНН: 223917656750) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 18.01.2022 сделана соответствующая запись в ЕГРИП.

В настоящем случае субъектный состав настоящего спора не позволяет отнести дело к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибмир Групп" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 12.12.2022 и приложенные к исковому заявлению документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибмир Групп" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 2217 от 29.11.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.В. Векшенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка