Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А45-35908/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (ОГРН: 1035402471411, ИНН: 5406010778), г. Новосибирск к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Новосибирска "Лицей информационных технологий" (ОГРН: 1025401307095, ИНН: 5403129510), г. Новосибирск

о взыскании денежных средств

при участии представителей:

от ответчика - Свидрицкий Д.А., доверенность от 28.12.2022, паспорт, диплом, Ивченко Т.В., директор, приказ, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры", до смены наименования МУП "УЗСПТС" (далее - МП "МЕТРО МИР", истец) обратилось с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Новосибирска "Лицей информационных технологий" (далее - МБОУ "ЛИТ", ответчик) о взыскании задолженности в размере 64 242, 53 руб. за период с апреля по октябрь 2021 года, пени в размере 5 188,82 руб. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.11.2022.

29.12.2022 ответчик возражал против иска, просил отказать в его удовлетворении на основании фактического неоказания услуг, незаключенности договора, отсутствия правоустанавливающих документов на владение объектами централизованной ливневой системы водоотведения.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

При принятии решения суд исходил из следующего.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги.

Как следует из материалов дела, ответчик на основании типовой формы договора водоотведения поверхностных сточных вод N 780АЛ21 от 30.09.2021 в области холодного водоснабжения и водоотведения утверждённой постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) получал от истца услуги по водоотведению. Датой начала приема сточных вод является 1 января 2021 года (п. 4 договора).

В силу п. 38 Правил N 644 отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

30.08.2021 ответчик получил предложение заключить договор водоотведения поверхностных сточных вод N 780АЛ21 в двух экземплярах, что подтверждается отчет об отслеживании почтового отправления.

В ответе на предложение ответчик указал на отсутствие оснований для подписания договора ввиду того, что лимиты для заключения данного договора не выделены, приборы учета не установлены, датой оказания услуг не может являться 01.01.2021 при направлении проекта в сентябре.

Пунктом 12 Правил N 644 предусмотрен обязательный для сторон порядок действий при заключении договора водоотведения (поверхностных сточных вод).

На основании фактических обстоятельств договор N 780АЛ21, поступивший в адрес МБОУ "ЛИТ", считается заключенным по истечении 30 дней со дня поступления абоненту проектов указанных договоров, если абонент не представил подписанные проекты договоров либо предложение об их изменении.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно приложениям N 2, N 5 к Договору N 780АЛ21 и установленного тарифа, размер оплаты водоотведения поверхностных сточных вод за апрель - октябрь 2021 года составляет 64 242, 53 руб.

В силу п. 7 Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

30 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по водоотведению, что подтверждается материалами дела, в том числе, расчетом долга, счетами на оплату, полученными ответчиком согласно почтовым уведомлениям.

Однако свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 64 242, 53 рубля за апрель - октябрь 2021 года.

Ответчику, согласно описи вложения от 02.02.2022, направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности, которая осталась без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Согласно статье 2 Закона N 416-ФЗ водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; сточные воды централизованной системы водоотведения - это принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 644 поверхностные сточные воды - это принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

В соответствии с пунктами 40 и 41 Правил N 644 зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод определяется органом местного самоуправления в схеме водоснабжения и водоотведения в отношении каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение (прием) поверхностных сточных вод; отведение (прием) поверхностных сточных вод может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения, однако в таком случае организация, осуществляющая водоотведение, должна подтвердить, каким образом поверхностные стоки с территории абонента принимаются ею в централизованную систему водоотведения.

Обязанность собственника земельного участка и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, оплачивать услуги по приему в систему канализации поверхностных стоков следует из положений статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 210 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что принадлежащий ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок с кадастровым номером 54:35:051725:48 находится в зоне централизованной ливневой системы, номер водосборного бассейна 10-150. Сети ливневой канализации, по которым производится отведение сточных вод со спорного земельного участка, находятся в хозяйственном ведении истца. Соответственно, истец осуществляет отведение поверхностных сточных вод, в том числе с этого земельного участка.

Доказательства отведения поверхностных сточных вод с земельного участка иным способом ответчик не представил.

Схема централизованной ливневой системы утверждена постановлением Мэрии г. Новосибирска от 27.09.2017 N 4410 и разработана с учетом особенностей рельефа местности, а также расположения подземных сооружений системы водоотведения поверхностных сточных вод в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 05.09.2013 N 782 "О схемах водоснабжения и водоотведения".

Таким образом, факт оказания истцом услуг водоотведения поверхностных сточных вод подтвержден материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п. 30 Правил N 644, п. 54 Договора N 780АЛ21 абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору истцом начислена неустойка в размере 5 188, 82 руб. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.11.2022.

Расчеты долга и пени проверены судом, являются верными.

Доводы ответчика судом рассмотрены, оснований для их принятия не установлено.

При указанных обстоятельствах суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Новосибирска "Лицей информационных технологий" (ОГРН: 1025401307095, ИНН: 5403129510) в пользу муниципального предприятия города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (ОГРН: 1035402471411, ИНН: 5406010778) задолженность в размере 64 242, 53 руб. за период с апреля по октябрь 2021 года, пени в размере 5 188,82 руб. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.11.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 777 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка