Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2023 года Дело N А45-3589/2022

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойковой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный исследовательский центр фундаментальной и трансляционной медицины" (ОГРН 1025403653538), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью ремонтно-строительная компания "Тулон" (ОГРН 1155476057516), г. Новосибирск,

о взыскании 517 015 рублей 65 копеек,

при участии:

от истца: Шевченко Н.В., паспорт, доверенность от 01.01.2023, диплом, Помулев В.А., паспорт, доверенность от 01.01.2023, диплом,

от ответчика: Наумов К.М., директор по решению N 2 от 09.04.2020, паспорт, Демидова М.А., паспорт, доверенность от 17.01.2022, диплом,

эксперты - Замятин Сергей Александрович, паспорт; Пермяков Евгений Владимирович, паспорт; Ивачев Павел Николаевич, паспорт (онлайн),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный исследовательский центр фундаментальной и Трансляционной медицины" (далее - истец, ФИЦ ФТМ) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ремонтно-строительная компания "Тулон" (далее - ответчик, ООО РСК "Тулон") о взыскании неосновательного обогащения в размере 517 015 рублей 65 копеек.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИЦ ФТМ (заказчик) и ООО РСК "Тулон" (подрядчик) заключен контракт N 351100001219000112-0001072-01 от 07.10.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту помещений 2-го этажа главного корпуса Тимакова, 2.

Цена контракта установлена в размере 10 951 730, 72 рублей.

По завершению работ по контракту, акты выполненных работ по форме КС-2 были подписаны со стороны заказчика без замечаний и произведена оплата в полном размере.

Как указывает истец, 17.01.2021 комиссией составлен рекламационный акт, согласно которому стоимость работ ненадлежащего качества с существенными неустранимыми недостатками составила 517 015, 65 рублей.

Истец конституирует, что произвел оплату ответчику за фактически невыполненные работы, не использованные материалы и не поставленное оборудование по актам о приемке выполненных работ (ф. КСN 2) на сумму 517 015, 65 рублей.

12.12.2021 в адрес ответчика направлена претензия с требованиями произвести возврат денежных средств в размере 517 015, 65 рублей, однако претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило поводом обращения с настоящим иском.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Как разъяснено в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ, в том числе, основанные на завышении объемов работ, указанных в актах, и их сметной стоимости.

Вместе с тем, заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок при их обнаружении.

Так, истец указывает, что заказчиком был обнаружен факт невыполнения части работ, использование материалов, не предусмотренных контрактом, но при этом оплаченных по локально-сметному расчету контракта.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав, что закупленное ответчиком и смонтированное оборудование соответствует параметрам (характеристикам) применяемого материала согласно технического задания "Требования к используемым материалам и изделиям" к контракту, согласовано с заказчиком, находится в технически исправном состоянии и используется по назначению, что говорит о качественном материале. Замечаний при поставке материала и последующем монтаже от заказчика не поступало.

Расчет сметной цены материала, включаемой в сметную документацию в составе единичной расценки, либо отдельной позицией, опирается на положения "Методических указаний по разработке сборников (каталогов) сметных цен на материалы, изделия, конструкции и сборников сметных цен на перевозку грузов для строительства и капитального ремонта зданий и сооружений (МДС 81-2.99) Согласно МДС рассматриваемая сметная цена на материал формируется на основе составляющих ее элементов: отпускной цены (с учетом тары, упаковки и реквизита); наценки (надбавки) снабженческо-сбытовых организаций; таможенных пошлин и сборов (при получении из-за границы); стоимости транспортировки и погрузочно-разгрузочных работ; заготовительно-складских расходов, включая затраты на комплектацию. Указанные в локальной смете и в Техническом задании товарные знаки (при их наличии) носят описательный характер. Подрядчик не является участником процесса применения расценок в локально-сметном расчета, а рассматривает ее как описание выполнения работ.

При этом, ответчик отдельно представил свои пояснения по рекламационному акту:

п. 1, 2 рекламационного акта - согласно ЛСР (поз. 7-10, поз. 24-28) выполнена облицовка стен по одинарному металлическому каркасу из потолочного профиля гипсокартонными листами (С 623): одним слоем на основании ведомости отделки помещений от 26.11.19г. Лента ПСУЛ для данной системы не применяется.

Область применения ленты ПСУЛ:

- Сжимает промежуток, который образуется при установке окна, коробка-стена

- Уплотняет интервал при установке дверей, между стеной и дверной коробкой.

- Объединяет пробелы примыкания в светопрозрачных конструкциях к стене дома.

- Гидроизоляция швов посреди секций сборных сооружений.

- Герметизирует границы безнапорных трубопроводов (фекальные и ливневые канализации).

- Герметизация частей кровли (примыкание черепицы, водостоков).

- Объединение границ и подвижных швов плиты.

- Сжимание интервалов посреди мелкоштучного стенового материала и блоков по фасадам домов.

- Основное назначение саморасширяющейся ленты - защищать монтажную пену от разрушения, которое может произойти от солнечных лучей, воды.

Для подавления шумов, возникающих вследствие контактирования металлического каркаса конструкции из ГКЛ непосредственно с базовыми поверхностями помещения применен герметик. Не использованная в процессе производства лента ПСУЛ передана заказчику по акту КС-2 N 2 от 02.12.2019 (поз. 6, 17).

п. 4-11 рекламационного акта - согласно ЛСР (поз. 138-145, поз. 146-153) смонтированы Щиты ЩО-1, ЩО-2 металлический корпус IEK ЩРн-72з-1 36 УХЛЗ IP31, на 72 модуля, навесной с комплектацией автоматическими выключателями ВА47-29 х-ка С 4, 5кА MVA20-3-C ИЭК в ассортименте. Применяемое оборудование согласовано заказчиком путем утверждения Акта от 20.11.19.

Щиты ЩО-1, ЩО-2 укомплектованные автоматическими выключателями, находятся в технически исправном состоянии и используются по назначению.

п. 12 рекламационного акта - согласно ЛСР (поз. 154, 193) смонтирован кабель-канал SPL 100x50x2000мм (белый), 100001S, Угол плоский изменяемый для кабель-канала 100x50, 100005S, Заглушка торцевая для кабель-канала 100x50, 100002S. Применяемое оборудование согласовано заказчиком путем утверждения Акта от 20.11.19. Кабель-каналы находятся в технически исправном состоянии и используются по назначению.

п. 13, 14 рекламационного акта - согласно ЛСР (поз. 18-20) выполнена оклейка обоями стен по монолитной штукатурке и бетону высококачественными обоями на флизелиновой основе под покраску, с покраской обоев в заводских условиях на основании ведомости отделки помещений от 26.11.19. Фактура обоев и цвет согласован заказчиком путем утверждения Актом от 20.11.19. Окрашивание обоев выполнено в полном объеме методом нанесения фотопечати и соответствует характеристикам применяемого материала согласно условий контракта (технического задания, раздела "Требования к используемым материалам и изделиям"). Обои наклеены на стены, покрашены и используются по назначению.

п. 15 рекламационного акта - согласно ЛСР (поз. 86-88) выполнено устройство покрытий из плиток поливинилхлоридных Decotil woltram на мастике на основании ведомости отделки помещений от 26.11.19. Фактура и цвет плитки ПВХ согласован заказчиком путем утверждения Акта от 20.11.19. Плитка ПВХ соответствует характеристикам применяемого материала согласно технического задания, раздела "Требования к используемым материалам и изделиям". Плитка наклеена на полы помещений и используются по назначению, что говорит о качественном товаре.

п. 16-23, 26-30 рекламационного акта - согласно:

- ЛCP (поз. 164, поз. 194-197) смонтированы розетки праймер 2К+3 (2мод) белая РКС-20-30-П (ИЭК) CKK-40D-RSZB2-K01 -К, с комплектующими, Суппорт с рамкой на 3 поста (45x45) в профиль для кабель-канала 100x50, 100009S;

- ЛСР (поз. поз. ЛСР 162, 163, 199-201) смонтированы выключатели 1кл, б/рамки Schneider Glossa белый GSL000111, с/п 2кл, б/рамки Schneider Glossa белый GSL000151, с комплектующими Рамка 1-ая Schneider Glossa белый GSL000101, Рамка 2-ая, горизонтальная Schneider Glossa белый GSL000102;

- ЛСР (поз. 208-214) смонтированы розетки праймер RJ-45 (2мод) UTP кат.5е РКИ-20-00-П, CKK-40D-R12-K01, с комплектующими Суппорт с рамкой на 2, 3 поста (45x45) в профиль для кабель-канала 100x50, 100009S.

Применяемое оборудование согласовано заказчиком путем утверждения Акта от 20.11.19. Работы выполнены в полном объеме, закупленные, но не использованные в процессе производства комплектующие, расходные материалы, переданы заказчику по акту КС-2 N 3 от 19.12.2019 (поз. 101, 107, 116,120), по акту КС-2 N 2 от 02.12.2019 (поз. 82).

п. 24 рекламационного акта - согласно ЛСР (поз. 202) поставлены светильники SPO-6-48-6K-P ЭРА Светодиодный светильник 595*595*19 48Вт 4200Лм 6500К призм с приводом, монтаж светильников не предусмотрен ЛСР и должен быть выполнен силами заказчика. Закупленное оборудование согласовано заказчиком путем утверждения Акта от 20.11.19. Оборудование в количестве 128 шт. передано заказчику по акту КС-2 N 3 от 19.12.2019 (поз. 108). Заказчик данное оборудование смонтировать не смог, и обратился с просьбой к ответчику произвести монтаж светильников. ООО РСК "Тулон" выполнило монтаж светильников в подвесных потолках, устанавливаемых на профиле (ФЕРм08-03-594-14) в количестве 128 шт. на общую сумму 149881, 75 рублей без оплаты истцом.

п. 25 рекламационного акта - согласно ЛСР (поз. 207) выполнен монтаж интернетной линии кабелем U/UTP, категория 5е, 4 пары (24 AWG) с прокладкой по техническому этажу от серверной до столовой (линия интернета наточки доступа интернетом помещений столовой).

п. 31, 32,33 рекламационного акта - согласно ЛСР (поз. 263-265) выполнен комплекс демонтажных работ согласно ЛСР на основании ведомости отделки помещений от 26.11.19, что подтверждается актами освидетельствования скрытых работ, общим журналом производства работ, п. 34-38 рекламационного акта:

-согласно ЛСР (поз. 303, 304) смонтировано кронштейн телекоммуникационный настенный вертикальный 2U, цвет черный, KHO-B-2U-9005;

- согласно ЛСР (поз. ЛСР 317, 319) смонтирован бокс настенный NIKOMAX N MC-WBPL10-PK на 10 плинтов, пластиковый, с замком, 273x214x108мм;

- согласно ЛСР (поз. 324-344) кондиционер Kentatsu KSGB 53HFAN 1, Помпа дренажная, Выключатель авт. ВА47-29 2п 25А х-ка С 4, 5кА MVA20-2-020-C ИЭК, комплектующие для монтажных работ сплит системы.

Оборудование согласовано заказчиком путем утверждения Акта от 20.11.19.

Все расходные материалы, перечисленные в п. 1, 2, 23, 30 рекламационного акта и закупленные ответчиком после заключении контракта, но не смонтированные по решению истца, переданы истцу при приемке выполненных работ по актам выполненных работ КС-2 02.12.2019, от 19.12.2019, остальное смонтированное оборудование, соответствующее требованиям контракта, было установлено на объекте после согласования их с истцом на основании акта от 20.11.2019.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 34 Закона N 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Законом N 44-ФЗ.

В определениях Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2015 по делу N 307-ЭС15-15286, от 07.08.2015 N 303-ЭС15-7919 изложена правовая позиция, согласно которой обоснованность требования разницы между твердой ценой контракта и ценой фактически выполненных работ, подлежит установлению с учетом условий контракта и обстоятельств его исполнения. Твердая цена контракта не подразумевает обязанность оплаты работ, которые фактически не выполнены или предъявлены к оплате по завышенной стоимости.

В соответствии со статьей 95 Закона N 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях: б) если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом (за исключением контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия) количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работ или оказываемой услуги не более чем на десять процентов.

Исходя из содержания указанной нормы при замене одного материала на другой у заказчика не возникает обязанность по оплате работ, исходя из стоимости первоначального материала.

Положениями части 7 статьи 95 Закона N 44-ФЗ допускается в виде исключения выполнение работ с применением улучшенных материалов (по сравнению с материалами, предусмотренными контрактом), но лишь по согласованию с заказчиком и при условии, если их характеристики лучше по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте, но при этом увеличения цены контракта при применении улучшенных материалов не допускается, в соответствии со статьей 95 Закона N 44-ФЗ увеличиваются предусмотренные контрактом объем работ не более чем на десять процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 710 ГК РФ в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.

По смыслу названной нормы не может рассматриваться как экономия подрядчика арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет уменьшения объемов работ по сравнению с объемом, предусмотренным договором, использования меньшего, чем предусмотрено договором подряда, количества материалов, использования не предусмотренных договором материалов, замены материалов и оборудования на более дешевые модели (пункт 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019).

Поскольку между сторонами имелся спор в части вышеуказанных обстоятельств, суд поставил на обсуждение сторон вопрос о проведении судебной экспертизы. Истец и ответчик заявили ходатайство о назначении экспертизы.

Определением арбитражного суда от 04.08.2022 была назначена экспертиза с постановкой следующих вопросов:

1. Имеют ли место в выполненных ООО РСК "Тулон" работах недостатки, поименованные в рекламационном акте заказчика от 17.01.2021.

2. При положительном ответе на 1 вопрос, указать данные недостатки.

3. В случае установления экспертом факта поставки и использования подрядчиком оборудования и материалов, не предусмотренных условием контракта, определить стоимость фактически смонтированных и использованных материалов и оборудования.

4. Является ли фактически установленное оборудование и использованные материалы эквивалентными оборудованию и материалам, которое фактически должно было быть использовано по контракту (эквивалентным по основным техническим и потребительским характеристикам; относящееся к тому же или более высокому классу материалов и оборудования).

- Анализ провести относительно поименованных в рекламационном акте заказчика от 17.01.2021 материалов и оборудования.