Дата принятия: 13 января 2023г.
Номер документа: А45-35826/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2023 года Дело N А45-35826/2022
Судья Арбитражного суда Новосибирской области Мартынова М.И., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "Предприятие отделочных материалов" (630088, Новосибирск город, Петухова улица, 49А, ОГРН 1025401306105, ИНН 5403100416)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мастерпак" (630008, город Новосибирск, Толстого ул., д. 133, офис Т305, ОГРН 1115476025488, ИНН 5410040334)
о взыскании 176 414 рублей 65 копеек,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Предприятие отделочных материалов" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мастерпак" о взыскании 157 240 рублей задолженности за поставленный товар, 19 174 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2021 по 07.12.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства.
Определением от 13.12.2022 Арбитражный суд Новосибирской области оставил исковое заявление без движения до 09.01.2023, поскольку истцу следовало представить доказательство направления искового заявления ответчика по юридическому адресу.
В суд на дату принятия данного определения от истца никакие документы не поступили.
Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением N 1 от 09.12.2002 в пункте 15 разъяснил о том, что при определении продолжительности срока оставления искового заявления без движения должно учитываться время, необходимое для устранения обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
При определении срока оставления искового заявления без движения, арбитражный суд предоставил истцу достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших оставлению иска без движения.
Учитывая, что до 09.01.2023 недостатки искового заявления истцом устранены не были, указанное обстоятельство является основанием для возвращения иска согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, исковое заявление подлежит возвращению по правилам пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Только надлежащая подготовка искового заявления и прилагаемых к нему документов по правилам статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перед непосредственной подачей в суд либо в срок, установленный судом для устранения нарушений, выявленных судом при принятии искового заявления к производству, предоставляет заявителям гарантии защиты их прав и законных интересов, а принятие судами процессуальных мер реагирования вследствие несоблюдения сторонами названных требований не может быть расценено как нарушение норм процессуального права и законных интересов лиц, обратившихся в суд с исковым заявлением.
Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление акционерного общества "Предприятие отделочных материалов" возвратить.
Возвратить акционерному обществу "Предприятие отделочных материалов" из федерального бюджета 6 292 рубля уплаченной государственной пошлины.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судья М.И. Мартынова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
