Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А45-35812/2022

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2023 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 января 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бастриковой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрополе Сибири" (ИНН 5401364205), г. Новосибирск

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз Береговой" (ИНН 5418100232), с. Новоярково

о взыскании задолженности по договору поставки N 05 от 24.01.2022 в размере 2 989 200 рублей, неустойки в размере 44 838 рублей,

при участии представителей:

истца - Зеленкова Т.В. - доверенность от 10.01.2023, паспорт,

ответчика - не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрополе Сибири" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз Береговой" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 05 от 24.01.2022 в размере 2 989 200 рублей, неустойки в размере 44 838 рублей.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Истец заявил об отказе от иска, в связи с оплатой ответчиком задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд установив, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Между тем в соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Исходя из разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Как следует из материалов дела, с настоящими исковыми требованиями истец обратился в арбитражный суд 12.12.2022. Добровольную оплату задолженности в размере 2 989 200 рублей ответчик произвел 17.01.2023, что подтверждается платежным поручением N 14.

Поскольку судом установлен факт добровольного удовлетворения ответчиком после подачи иска требований о взыскании задолженности по договору поставки N 05 от 24.01.2022 в размере 2 989 200 рублей, представлены платежные документы, свидетельствующие о погашении ответчиком взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 37 606 рублей на ответчика.

Учитывая, что факт добровольного удовлетворения ответчиком требований о взыскании неустойки в размере 44 838 рублей не установлен, правовые основания для возложения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску на ответчика.

В связи с чем на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 394 рублей 80 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агрополе Сибири" от иска.

Производство по делу N А45-35812/2022 прекратить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Береговой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрополе Сибири" расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 606 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрополе Сибири" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 394 рублей 80 копеек.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка