Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А45-35811/2022

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Химобеспечение" (ИНН 5405466920), г. Новосибирск,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз Береговой" (ИНН 5418100232), с. Новоярково, Барабинский район, Новосибирская область,

о взыскании задолженности по договору поставки товара N 04 от 02.02.2022 в размере 2 433 400 рублей, неустойки в размере 38 934 рублей 40 копеек за период с 16.10.2022 по 31.10.2022,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Зеленкова Т.В., паспорт, доверенность от 10.01.2023, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Химобеспечение" (далее - истец, ООО "Химобеспечение") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз Береговой" (далее - ответчик, СПК "Колхоз Береговой") о взыскании задолженности по договору поставки товара N 04 от 02.02.2022 в размере 2 433 400 рублей, неустойки в размере 38 934 рублей 40 копеек за период с 16.10.2022 по 31.10.2022.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил оригинал мирового соглашения.

В материалы дела представлено ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и проанализировав представленный текст мирового соглашения в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд установил, что достигнутое между сторонами мировое соглашение заключено уполномоченными лицами, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение судом мирового соглашения влечет прекращение производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения возврату из средств федерального бюджета подлежит на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина истцу в размере 24 753 рублей 40 копеек.

Оставшаяся часть государственной пошлины сторонами распределяется согласно условиям мирового соглашения (пункт 3 мирового соглашения).

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-142, 150, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Химобеспечение" (ИНН 5405466920) и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Колхоз Береговой" (ИНН 5418100232) содержащее следующие условия:

"Общество с ограниченной ответственностью "Химобеспечение", именуемое в дальнейшем Истец, в лице директора Головырина Дениса Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз Береговой", именуемый в дальнейшем Ответчик, в лице председателя Куценко Александра Викторовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А45-35811/2022, рассматриваемому Арбитражным судом Новосибирской области, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 139, 140, 141, 142 АПК Российской Федерации, а также с учетом ст. 110 АПК Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленный товар в сумме 2 433 400 руб., договорной неустойки в размере 38 934, 40 руб.

2. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 2 433 400 рублей (Два миллиона четыреста тридцать три тысячи четыреста рублей). Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до 20 марта 2023 года.

3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки по договору в сумме 38 934 руб.40 коп.

3. При утверждении арбитражным судом настоящего мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 104, 141 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ семьдесят процентов суммы, уплаченной Истцом государственной пошлины, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета. Тридцать процентов суммы, уплаченной Истцом государственной пошлины - 10608 руб.60 коп. (Десять тысяч шестьсот восемь рублей 60 копеек) Ответчик возвращает Истцу путем перечисления денежных средств на банковский счет последнего в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения.

4. Иные судебные расходы, расходы сторон по оплате услуг представителей, а также любые другие расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом N А45-35811/2022, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашения составлено и подписано в трех экземплярах - по одному для каждой из сторон и один экземпляр - для Арбитражного суда Новосибирской области".

Производство по делу N А45-35811/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Химобеспечение" (ИНН 5405466920) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 24 753 рублей 40 копеек, уплаченную по платежному поручению N 105 от 09.12.2022.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка