Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А45-35809/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Рыжкова Евгения Анатольевича (ОГРНИП 322547600012117, г. Новосибирск),

к индивидуальному предпринимателю Казанцеву Константину Викторовичу (ОГРНИП 304547334500079, г. Новосибирск),

о взыскании задолженности в сумме 1 000 000, 00 руб., процентов в сумме 14 000 рублей,

при участии представителей:

истца, ответчика - не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель Рыжков Евгений Анатольевич (ОГРНИП 322547600012117, г. Новосибирск), далее - истец, обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Казанцеву Константину Викторовичу (ОГРНИП 304547334500079, г. Новосибирск), далее - ответчик, о взыскании задолженности в сумме 1 000 000, 00 руб., процентов в сумме 14 000 рублей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Отзыв на исковое заявление ответчиком также не представлен.

Учитывая, что стороны не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Между индивидуальным предпринимателем Рыжковым Евгением Анатольевичем (далее - истец) и индивидуальным предпринимателем Казанцевым Константином Викторовичем (далее - ответчик) был заключен договор купли-продажи N 2 от 14.10.2022 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора - лесоматериалы круглые пихта D 18 см и выше на верхнем срезе, длина - 4м, 6м, не допускается гниль, сильная кривизна (далее - товар).

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем поставляемого товара составляет 200 (двести) куб.м.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара составляет 5 000 (пять тысяч) рублей куб.м.

Оплата товара осуществляется согласно выставленным счетам-фактурам, о чем говорится в пункте 2.2 договора.

Покупатель производит оплату не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты получения счета-фактуры на основании пункта 2.3 договора.

В соответствии с товарной накладной N 38 от 16.10.2022 истец передал, а ответчик принял в собственность товар в соответствии с пунктом 1.1 договора в объеме 98 куб.м. на сумму 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с товарной накладной N 39 от 18.10.2022 истец передал, а ответчик принял в собственность товар в соответствии с пунктом 1.1 договора в объеме 102 куб.м. на сумму 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, истец передал ответчику в полном объеме товар, указанный в договоре, по настоящее время задолженность ответчиком в соответствии с пунктом 2.3 не уплачена.

Общая задолженность по договору составляет 1000 000-00 рублей.

Ответчик обязанность по оплате товара в соответствии с договором не исполнил.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты составляют 14 000 (четырнадцать тысяч рублей). Период начисления неустойки с 18.10.2022 по 12.12.2022 (56 дней), ключевая ставка по периодам действия, доля от ставки 1/300 в день, ставка ЦБ РФ 7, 5.

Ответчику была направлена претензия о выплате задолженности 10.11.2022, о чем свидетельствует накладная транспортной компании "СДЭК". Ответчик претензию получил 14.11.2022, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с официального сайта "СДЭК".

Таким образом, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по внесению оплаты за поставленный товар в соответствии с договором, в связи с чем истец обратился с иском за взысканием задолженности и процентов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате продукции в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены в размере 1 000 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд установил, что истец произвел неправильно расчет процентов, исходя из 1/300 от ставки в день, что не предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

Уточненный расчет, выполненный судом и приложенный к решению, составил 11 507-00 рублей. В указанной части иск подлежит удовлетворению, в остальной части - в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате государственной пошлины в части удовлетворенных требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в остальной части - с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Рыжкова Евгения Анатольевича (ОГРНИП 322547600012117, г. Новосибирск), с индивидуального предпринимателя Казанцева Константина Викторовича (ОГРНИП 304547334500079, г. Новосибирск), задолженность в сумме 1 000 000, 00 руб., проценты в сумме 11 507 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Казанцева Константина Викторовича в доход федерального бюджета 23 083 -00 рубля государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рыжкова Евгения Анатольевича в доход федерального бюджета рублей 57-00 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка