Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2023 года Дело N А45-35616/2021

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коструб К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Востокбурвод", (ИНН: 5406627779, ОГРН: 1165476215167) г Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый холдинг Сибирский Гигант", (ИНН: 5405289421, ОГРН: 1055405013630) г.Новосибирск,

с участием третьих лиц Кузнецовой Дарьи Андреевны, административного управляющего Долгополова Евгения Александровича

о взыскании задолженности по агентскому договору N 1 от 01.10.2010г. за период с 01.07.2021 по 11.01.2022 руб. в размере 70 547, 13 руб.

при участии представителя истца Демешко Э.В., доверенность от 30.03.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Востокбурвод" обратилось с иском, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый холдинг Сибирский Гигант" о взыскании задолженности по агентскому договору N 1 от 01.10.2010 за период с 01.07.2021 по 11.01.2022 руб. в размере 70 547, 13 руб..

Заявленные требования мотивированы наличием непогашенной задолженности по агентскому договору.

Ответчик с требованием не согласился, ссылаясь на необходимость оставления иска без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, 01.10.2010 между Истцом и Ответчиком заключен агентский договор N 1 по которому Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение приобретать электроэнергию для обеспечения электричеством помещений торгового центра по адресу: г. Новосибирск, ул. Автогенная, 126 (Литер А4). Приобретение электроэнергии осуществлялось для обеспечения электричеством помещений в торговом центре, которые Ответчик занимал на основании договора аренды нежилого помещения N 02 от 22.08.2011, площадью 4 150, 0 кв.м..

Неисполнение в добровольном порядке требования об оплате задолженности, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Судом установлено, что задолженность по агентскому договору N 1 от 01.11.2010г. за период с 01.07.2021 по 11.01.2022, на общую сумму 70 547, 13 руб. подтверждается Агентским договором N 1 от 01.10.2010г., Актами приема-передачи N 331140-21-Н4083 от 31.07.2021, N 331140-21-Н4083 от 31.07.2021, N 376970-21-Н4083 от 31.08.2021, N 376970-21-Н4083 от 31.08.2021, N 331140-21-Н4083 от 31.07.2021, N 376970-21-Н4083 от 31.08.2021, N 376970-21-Н4083 от 31.09.2021, N 474380-21-Н4083 от 31.10.2021, Отчетами комитенту N 38 от 31.07.2021, N 45 от 31.07.2021, N 49 от 30.09.2021, N 55 от 31.10.2021;Актами об оказании услуг N 38 от 31.07.2021, N 45 от 31.07.2021, N 49 от 30.09.2021, N 55 от 31.10.2021.

При этом, факт использования Ответчиком помещений, подтверждается решениями судов, вступившими в законную силу Решением от 14.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области, Постановлением от 27.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-23418/2021; Определением от 21.09.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда поделуN А45-23418/2021, Постановлением от 05.12.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, Решением от 10.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, Постановлением от 14.09.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-33529/2021.

При таких условиях требование истца подлежит удовлетворению.

Довод ответчика об оставлении иска без рассмотрения, не принимается судом во внимание, поскольку указанные платежи являются текущими, и требование истца в настоящем деле не предъявлялось в рамках дела о банкротстве N А45-34750/2021.

Рассмотрение дела приостанавливалось до вступления в законную силу решения суда по делу N А45-35616/2021.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Холдинг "Сибирский гигант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Востокбурвод" задолженность по агентскому договору N 1 от 01.11.2010 за период с 01.07.2021 по 11.01.2022 в размере 70 547, 13 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб..

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Востокбурвод" справку на возврат государственной пошлины в размере 20 596 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка