Дата принятия: 13 марта 2023г.
Номер документа: А45-35408/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 марта 2023 года Дело N А45-35408/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 1) общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (ИНН 7825500631), 2) общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (ИНН 7814158053)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельплюс" (ИНН 5446016960),
о взыскании 50 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Смешарики", общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельплюс" (далее по тексту - ответчик) со следующими требованиями о взыскании:
в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа": компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 384580 в размере 86 400 рублей;
в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смешарики": компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа "Бараш" в размере 86 400 рублей, почтовых расходов в размере 124 рублей, расходов на фиксацию нарушения в размере 5000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 15.12.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Ответчик в установленный определением от 15.12.2022 срок отзыв на исковое заявление, а также доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.
В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
09.02.2023 подписана резолютивная часть решения, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
03.03.2023 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем, суд считает необходимым его удовлетворить, изготовить мотивировочную часть данного решения.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: "Бараш" из анимационного сериала "Смешарики", что подтверждается авторским договором заказа N 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 году.
ООО "Мармелад Медиа" является обладателем исключительных прав на товарный знак N 384580 по свидетельствам N 384580.
На сайте с доменным именем mebel-iskitim.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО "Смешарики", а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала "Смешарики", права на которые принадлежат Истцу: произведение изобразительного искусства - рисунок "Бараш" с целью предложения, продажи продукции (далее - товар) и их рекламы.
Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта mebel-iskitim.ru в информационной-телекоммуникационной сети "Интернет" от 25.04.2022.
На сайте с доменным именем mebel-iskitim.ru указаны реквизиты ответчика, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность по продаже спорного товара на указанном сайте ведется от имени ответчика.
Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат обществу с ограниченной ответственностью "Смешарики", обществу с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" и ответчику не передавались.
В виде компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 384580, а также на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа "Бараш" истцы просят взыскать с ответчика: 86 400 рублей - за нарушение исключительного права на товарный знак N 384580 и 86 400 рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа "Бараш".
В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцами в порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" является обладателем исключительных прав на товарный знак N 384580, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством на указанный товарный знак.
Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащего ему товарного знака - предложение к продаже товара.
Товары, которые предлагались к продаже ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.
Таким образом, ответчиком нарушено исключительное право общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" на средство индивидуализации - товарный знак N 384580.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о продукции.
Как подтверждается материалами дела, истец - общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" является правообладателем товарного знака, зарегистрированного по свидетельству N 384580.
Предложение к продаже ответчиком товаров с использованием спорного товарного знака, без получения согласия истца, свидетельствует о нарушении исключительного права истца на товарный знак.
При этом, по смыслу приведенных норм материального права, ответственность за незаконное использование товарного знака наступает в том числе за факт его предложения к продаже, независимо от того, кто изначально выпустил продукцию, маркированную спорным изображением, в гражданский оборот.
Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, мог и должен был убедиться в законности производства товаров, а также удостовериться в наличии у изготовителя товаров прав на использование спорных изображений, предоставленных обладателем исключительных прав на товарный знак.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: "Бараш" из анимационного сериала "Смешарики".
Истец является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства - рисунки из анимационного сериала "Смешарики" на основании авторского договора заказа N 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года, заключённого между ООО "Смешарики" и Шайхинуровым С.М.
Согласно акту сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 к авторскому договору заказа N 5/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок "Бараш".
Путем сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства - рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 к авторскому договору заказа N 5/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года, можно сделать вывод о том, что изображения размещенные на спорном интернет-сайте, в том числе предложения, продажи товаров и их рекламы, являются результатом переработки произведения изобразительного искусства - вышеуказанных рисунков.
Ответчик незаконно, без разрешения правообладателей, в своей предпринимательской деятельности использует вышеуказанный объект авторского права, исключительное авторское право на который принадлежит истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Смешарики".
Указанный истец не передавал ответчику право на использование произведения изобразительного искусства.
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.
На основании части 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
В силу части 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.
Поскольку согласно части 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и других.
Частью 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в части 2 настоящей статьи.
Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (стать 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении и исключительного права (пункт 2 части 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (пункт 3 части 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).
Факт нарушения исключительных прав истцов ответчиком в результате предложения к продаже без согласия правообладателя товаров, подтверждается материалами дела, а именно, заверенными скриншотами сайта с доменным именем "mebel-iskitim.ru".
Указанное вещественное доказательство приобщено к материалам дела в порядке ст. 76 АПК РФ.
Согласно статье 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Согласно статье 89 АПК РФ, иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К иным документам и материалам относится материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ.
В соответствии со статьями 426, 492 и 494 ГК РФ, выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты.
Представленный в материалы дела скриншот сайта с доменным именем mebel-iskitim.ru содержит сведения об ответчике как о продавце товаров, а именно, наименование продавца - ООО "Мебельплюс", адрес продавца:
г. Искитим, Юбилейный проспект, д. 121, изображения предлагаемых к продаже контрафактных товаров, их стоимость, отвечают требованиям статей 67 и 68 АПК РФ, следовательно, является достаточным доказательством предложения к продаже ответчиком товаров, содержащих изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками и изображениями, правообладателями которых являются истцы.
Таким образом, указанное доказательство подтверждает факт предложения к продаже ответчиком товаров.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела официальные правоудостоверяющие документы, подтверждающие права истцов на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, а также иные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта предложения к продаже ответчиком товаров, нарушающего исключительные права истцов, без заключения договора с правообладателями.
Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации:
- 86 400 рублей - за нарушение исключительного права на товарный знак N 384580;
- 86 400 рублей - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа "Бараш".
Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты прав на средства индивидуализации.
Пунктом 3 той же статьи установлено, что для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
